Ухвала суду № 71901765, 30.01.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1657/18

Номер справи місцевого суду: 522/17336/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.

Доповідач Черевко П. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міком-Юг» до територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Палє Рояль» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року по справі відкрито провадження.

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.

Для усунення зазначених недоліків було надано п'яти денний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

З отриманого судом повідомлення вбачається, що ОСОБА_3 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою не проживає. (а.с.131-132).

Відповідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою при причини невручення.

Згідно з ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

При указаних обставинах, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міком-Юг» до територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Палє Рояль» про витребування майна з чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко