
УХВАЛА
Справа № 521/1534/18
Номер провадження:1-кс/521/568/18
30 січня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Черевко С.П. при секретарі Періжок Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням за № 12018160470000258 від 24.01.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 24.01.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що в період часу з 17.01.2018 до 23.01.2018 її колишній хлопець на ім'я ОСОБА_2, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 таємно викрав ноутбук «LENOVO», у корпусі чорного кольору, вартістю 10 000 гривень та банківську картку «Південний» НОМЕР_1, з якої в подальшому таємно викрала грошові кошти у розмірі 6000 гривень. Загальна сума збитку 16 000 гривень.
24.01.2018 слідчим відділом Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018160470000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
24.01.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області додаткову угоду № 1 до публічного договору № 5331894 ID:68891(1) від 10.01.2018 згідно якого він з метою отримання грошових коштів здав у відділення ПТ ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» в особі ОСОБА_4 ЛО № 33 (Одеса) Е, за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 3 ноутбук «Lenovo», серійний номер CB07805896.
25.01.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції банківську карту «Південний» НОМЕР_1 та пояснив, що вказану картку він викрав у своєї дівчини на ім'я ОСОБА_1 та в подальшому зняв з неї грошові кошти на загальну суму 6000 гривень які в подальшому витратив на власні потреби. Вказана банківська картка була вилучена у ОСОБА_5
У зв'язку з викладеним є всі підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Беручи до уваги, що викрадений у ОСОБА_1 ноутбук «Lenovo» серійний номер CB07805896 є предметом вчиненого кримінального правопорушення та має важливе значення для доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, доведення винуватості ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки, встановлення суми збитку та можливого відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно отримати доступ з можливістю вилучення до вказаного ноутбука «Lenovo», серійний номер CB07805896 а також документів - оригіналу або належним чином завірених копій відповідного договору фінансового кредиту та договору закладу майна між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ломбардом на вказаний ноутбук, який знаходяться у володінні власника вказаного відділення ломбарду, а саме ПТ ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» в особі ОСОБА_4 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ - 37508088.
Слідчий до судового засідання не з'явився, проте надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Таким чином, будь яких перешкод для розгляду клопотання у слідчого судді не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, а прокурором доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, оскільки існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться у документах та те, що вказані документи самі по собі мають значення доказів у провадженні.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінніПТ ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» в особі ОСОБА_4 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ - 37508088 за адресою:м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. № 3 знаходяться документи, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженню, в результаті чого необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації та можливість вилучити її.
Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за кримінальним провадженням за № 12018160470000258 від 24.01.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області капітану поліції Трифонову Юрію Юрійовичу тимчасовий доступ та можливість вилучення предмету і документів в оригіналах (у разі їх відсутності, належним чином засвідчених копіях), які знаходяться у володінні ПТ ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» в особі ОСОБА_4 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ - 37508088, відповідно до договору за паспортом та під ім'ям громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ноутбука «Lenovo», серійний номер CB07805896; договору фінансового кредиту під заставу між ОСОБА_2, та відділенням ломбарду ПТ ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» в особі ОСОБА_4 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ - 37508088, відповідно до якого він здав до ломбарду вказаний ноутбук «Lenovo», серійний номер CB07805896.
Співробітник ПТ ЕВ.РО. Ломбард «ЕВ.РО. Фінанси ЛТД і Компанія» в особі ОСОБА_4 ЛО № 33 (Одеса) Е, ЄДРПОУ - 37508088 зобов'язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 30.01.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 01.03.2018 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Роз'яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: С.П. Черевко
Судове рішення № 71901057, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/1534/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: