Постанова № 71900970, 31.01.2018, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/47/18

Провадження № 3/506/30/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який 14.07.2017 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП та 29.08.2017 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

- за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

23 січня 2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 23 годині 00 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643231 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 24.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 23 годині 10 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643232 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 26.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 05 годині 15 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643233 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 28.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 22 годині 15 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643234 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 29.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 05 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643235 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 30.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 03 годині 30 хвилин був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643236 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 31.01.2018 року громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив обмеження, встановлені постановою Малиновського районного суду м. Одеса від 30.06.2017 року, а саме: о 01 годині 00 хвилин ранку був відсутній за місцем мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 643237 за ч.2 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді визнав себе виним та підтвердив обставини правопорушень. При цьому пояснив, що намагаючись знайти підробіток, виїхав з постійного місця проживання на декілька днів. У вчиненному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №643231 від 31.01.2018 року, серії АА №643232 від 31.01.2018 року, серії АА №643233 від 31.01.2018 року, серії АА №643234 від 31.01.2018 року, серії АА №643235 від 31.01.2018 року, серії АА №643236 від 31.01.2018 року, серії АА №643237 від 31.01.2018 року; постановою від 30.06.2017 року про встановлення адміністративного нагляду Малиновського районного суду м. Одеса; письмовими поясненням ОСОБА_1.

Таким чином у діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, за якою це правопорушення кваліфікується, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП (в редакції на час вчинення правопорушення) за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, обставин, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.9, 24, 33, 34, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 2995143438/, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п"ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 255 /двісті п’ятдесят п’ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /РНОКПП 2995143438/, судовий збір у сумі 352,40 грн. на користь держави на рахунок ГУ К у м. Київі/м. Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Київі; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, у разі несплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_2