Ухвала суду № 71900795, 30.01.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к

Пр. № 1КП/286/6/18

У Х В А Л А

30.01.2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої – судді Іщук Л.П.,

суддів Кондратюка В.І., Кулініча Я.В.,

з секретарем Турбал В. І.,

з участю прокурора Маньківського В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060060000428 від 27.04.2014 року та надійшло 14.04.2016 року з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою від 13.04.2016 року: про визначення територіальної підсудності з Коростенського міськрайонного суду по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

АДРЕСА_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого,

не працюючого, раніше неодноразово судимого,

останній раз:

- 31.03.2014 року Коростенським міськрайонним судом за ст. 309 ч.1

КК України на 850 грн. штрафу, судимість погашена,

утримується в Житомирській УВП № 8 від 07.04.2014 року, у

вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

Коростенського району, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7,

Коростеньського району, Житомирської області, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, розлученого, маючого

неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_9, потерпілого від

наслідків Чорнобильської катастрофи, працюючого робочим в

Коростенській ж/д лікарні, раніше неодноразово судимого, останні

рази:

- 06.07.2007 Коростенським міськрайонним судом за ст.ст. 187 ч.2,

75, 76 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з

випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.03.2013 Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.286

ч.2,75,76 КК України на 4 роки позбавлення волі, з випробуванням, з

іспитовим строком на 3 роки, з позбавленням права керування

транспортним засобом на 3 роки, судимість не погашена, у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених

ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3,263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку червня 2012 року ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне придбання вибухової речовини, знаходячись на ділянці місцевості, неподалік проїзної частини вул. Селезньова в м. Коростені та виробничої території ВАТ «Трудовий колектив «Коростенський щебзавод», незаконно придбав – знайшов фрагмент твердої речовини циліндричної форми коричневого кольору та вісім гранул циліндричної форми жовто-зеленого кольору. Після чого, ОСОБА_4 достовірно знаючи, що вказані речовини являються порохом і тротилом та те, що без передбаченого законом дозволу їх зберігати заборонено, незаконно зберігаючи їх при собі переніс до свого місця проживання, а саме на територію домоволодіння №23 по вул. Жмаченка, с. Поліське, Коростенського району, де помістив їх на стелажі у підсобному приміщенні, у якому незаконно зберігав придбаний ним вказаний порох та тротил без передбаченого законом дозволу до 05.05.2014.

05.05.2014 о 16 год. 40 хв., у ході проведення обшуку господарського приміщення прилеглого до будинку №23, що по вул. Жмаченка, с. Поліське, Коростенського району, на стелажі були виявлені та вилучені до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області фрагмент твердої речовини циліндричної форми коричневого кольору та вісім гранул циліндричної форми жовто-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/356 від 16.05.2014 є бризантною вибуховою речовиною – тротилом, масою 46,19 гр. та вибуховою речовиною метальної дії – нітроцелюлозним порохом, масою 4,46 гр. відповідно, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, 14.04.2014 року, у вечірній час біля 23 години, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які перебували в стані алкогольного сп’яніння, знаходилися в центрі с. Поліське, Коростенського району, неподалік від приміщення магазину «Надія», де вступили у попередню злочинну змову для спільного вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_8 та яким керував ОСОБА_9. При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розподілили попередньо дії кожного з них.

Діючи у відповідності до заздалегідь узгодженого плану для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в той же день та час, пройшли до території домоволодіння №23 по вул. Жмаченка, с. Поліське Коростенського району, де проживає ОСОБА_4 та, взявши монтировку і гайковий ключ з метою полегшення реалізації їх злочинного умислу, направленого на заволодіння транспортним засобом, пройшли до ділянки місцевості, яка розташована неподалік гідроспоруди с. Поліського, на узбіччі автодороги праворуч в напрямку м. Коростеня, на відстані біля 200 м. від дорожнього знаку «Коростень», де був припаркований автомобіль НОМЕР_1.

Прибувши до вказаного місця 15.04.2014 біля 00 годин, під час реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були виявленні ОСОБА_9, який спав у вказаному автомобілі та прокинувшись, намагався перешкодити незаконним діям вказаних осіб.

В цей час у ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які продовжували діяти в межах єдиного злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою подолання опору потерпілого та полегшення вчинення вказаного злочину виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого та умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 з метою приховати інший злочин та полегшити його вчинення, групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9, ОСОБА_4 за допомогою монтировки, а ОСОБА_3 за допомогою металевого ключа, зі значною силою прикладання, нанесли численні удари в місця розташування життєво-важливих органів – по голові та тулубу потерпілого, умисно вбивши ОСОБА_9 з метою приховати незаконне заволодіння транспортним засобом та полегшити його вчинення групою осіб.

Смерть ОСОБА_9, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №91 від 23.06.2014, настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток основи та склепіння черепа.

Під час умисного вбивства ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, які знаходяться в причинному зв’язку з настанням смерті у вигляді рани №1 в правій тім’яно-скроневій ділянці, неправильної форми, косо розташованої с зовні всередину з заду наперед, з нерівними садненними краями, закругленими кінцями, з наявністю міжтканьових перемичок, дно її підлеглі кістки склепіння черепа; рани № 2 в лівій тім’яній ділянці неправильної витягнутої чотирьохкутної форми, з нерівними саднинними краями, закругленими кінцями, сагітально розташованої; рани № 3 в правій тім’яній ділянці, неправильної витягнутої чотирьохкутної форми, знерівними садненними краями, закругленими кінцями попереково розташованої; ран №№ 4, 5, 6 в центральній потиличній ділянці, горизонтально розташованих, лінійної та дугоподібної форм, з нерівними садненними краями, закругленими кінцями; поверхневої рани в центральній потиличній ділянці, невизначеної форми; поверхневої рани в лівій лобно-тім’яній ділянці, невизначеної форми; перелому кісток склепіння та основи черепа, який починається в лівій тім’яній ділянці приблизно на рівні рани №2, проходить латерально, переходить на основу черепа, іде по межі передньої та середньої лівих черепних ямок, переходить на турецьке сідло, проходить далі на протилежну сторону та закінчується на межі середньої та передньої правих черепних ямок, перелом лінійний, без розходження країв; слабовираженого субарахноїдального крововиливу в центральній тім’яній та лівій скроневій ділянці, невизначеної форми, буро-червоно-рожевого кольору.

Крім цього, в ході умисного вбивства ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3 умисно заподіяли потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді садна в проекції правої лопатки, овальної форми, вкритого темно-червоною коринкою, розташованою нижче рівня шкіри; синця на верхній повіці лівого ока, яскраво-червоного кольору, овальної форми; садна в верхній та середній частині спинки носа з переходом на його праве крило, невизначеної форми, вкрите товстою сіро-зеленуватою коринкою, розташованою вище рівня шкіри, які в прямому причинному зв’язку зі смертю не знаходяться та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9, ОСОБА_4, діючи в межах попередньої домовленості з ОСОБА_3, з метою приховування слідів вчиненого злочину повернулися до місця проживання ОСОБА_4, де взявши дві металеві труби та мотузку, з вказаними предметами пройшли до місця вчинення злочину. Після чого за допомогою вказаної мотузки прив’язали до тіла потерпілого вказані металеві труби та перенісши труп ОСОБА_9 до р. Уж, вкинули його у воду.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9, в той же день та час, ОСОБА_10 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно ОСОБА_9, а саме: зимову куртку з тканини вартістю 500 грн. та мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 150 грн. в якому знаходилася картка оператора мобільного зв’язку «Київстар», абонентський номер НОМЕР_2, яка вартості не становить, на рахунку якої грошові кошти відсутні, а всього на загальну суму 650 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, після вчинення умисного вбивства ОСОБА_9, незаконно заволодів належними ОСОБА_11 важливим особистим документом – свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії РСА №338851 виданим 25.07.2006 Коростенським МРЕВ на автомобіль НОМЕР_1 та належним ОСОБА_9 важливим особистим документом – посвідченням водія серії ІОА №019452 виданим 04.04.1995 р. ОСОБА_12 м. Коростеня на ім'я ОСОБА_9

Крім цього ОСОБА_4, разом з ОСОБА_3, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_3, що належав ОСОБА_8, вартістю 16988 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди останньому.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 15.04.2016 року при призначенні кримінального провадження до судового розгляду було продовжено обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 днів, тобто до 14 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 06 червня 2016 року термін дії тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено на 60 днів, до 13 серпня 2016 року.

Ухвалою Овруцького районного суду від 09.08.2016 року було продовжено термін тримання під вартою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 60 днів, тобто з 13.08.2016 року до 12.10.2016 року.

Ухвалою Овруцького районного суду від 21.09.2016 року продовжено термін тримання під вартою до 30.11.2016 року.

Ухвалою Овруцького районного суду від 30.11.2016 року обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою з 12.12.2016 року по 09.02.2017 року включно.

Ухвалою Овруцького районного суду від 26.01.2017 року обвинуваченим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжено термін тримання під вартою на 60 днів, тобто до 10 квітня 2017 року включно.

Ухвалою суду від 21.03.2017 року термін дії тримання під вартою продовжено за клопотанням прокурора на 60 днів, тобто до 09.06.2017 року, а розгляд кримінального провадження не завершується та розпочався відпускний період суддів.

Ухвалою суду від 19.05.2017 року термін дії тримання під вартою, за клопотанням прокурора, продовжено на 60 днів, тобто до 07.08.2017 року, оскільки розгляд кримінального провадження продовжується.

Ухвалою суду від 03.08.2017 року термін дії тримання під вартою, за клопотанням прокурора, продовжено на 60 днів, тобто до 05.10.2017 року, оскільки розгляд кримінального провадження ще не завершується.

Ухвалою Овруцького районного суду від 12.09.2017 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора, продовжено на 60 днів, тобто до 03.12.2017 року, а розгляд кримінального провадження не завершується.

Ухвалою Овруцького районного суду від 28.11.2017 року термін дії тримання під вартою обвинуваченим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за клопотанням прокурора продовжено на 60 днів, тобто, до 01.02.2018 року

В судовому засіданні прокурор Маньківський В.І. заявив письмове клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченим, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, оскільки їх термін закінчується 01.02.2018 року, а розгляд кримінального провадження продовжується та існують певні ризики передбачені ст.177 КПК України, тому підстав для пом’якшення їм міри запобіжного заходу немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4А заперечують та просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти, та змінити міру запобіжного заходу на домашній арешт.

Враховуючи те, що строк тримання обвинувачених, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під вартою, відповідно до ухвали Овруцького районного суду від 28.11.2017 року, закінчується 01 лютого 2018 року , а розгляд кримінального провадження по суті продовжується, та ризики , передбачені ст. 177 КПК України не відпали, тому строк тримання під вартою обвинуваченим слід продовжити на 60 днів, починаючи з 01 лютого 2018 року до 01 квітня 2018 року включно.

Керуючись ст.ст. 145, 146, 183, 199,314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

задовольнити клопотання прокурора Маньківського В.І.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його з-під варти відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, строком на 60 днів, тобто до 01 квітня 2018 року включно.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, строком на 60 днів, тобто до 01 квітня 2018 року включно.

В розгляді кримінального провадження оголошено перерву до 10 години 00 хвилин 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя: Іщук Л.П.

Судді:

ОСОБА_13

ОСОБА_14