Ухвала суду № 71899573, 31.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/2139/16-ц 31.01.2018

Провадження №22-ц/784/395/18

У Х В А Л А

31 січня 20 18 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 20 17 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

26 грудня 2017 року ОСОБА_2 через свого представника, повноваження якого не підтверджені належним чином, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду першої інстанції безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 02 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду та роз"яснено право подати її через суд першої інстанції.

Отримавши зазначену ухвалу 17 січня 2018 року ОСОБА_2 22 січня 2018 року подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення у запропонований судом апеляційної інстанції спосіб, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не сплативши судовий збір.

Як підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції зазначила, що не була присутньою під час його проголошення та воно їй не було надіслано у спосіб, передбачений ст. 222 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення рішення). За отриманням його копії представник відповідача звернувся тільки у жовтні 2017 року, проте його копію отримав лише 14 грудня 2017року, що підтвердила копією журналу видачі копій судових документів, та протягом десятиденного терміну звернулася з апеляційною скаргою.

Зазначені підстави не спростовуються матеріалами справи, відтак причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід визнати поважними та поновити процесуальний строк.

Крім того, відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 2067,00(1378,00*1,5)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору скаржнику не встановлено.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2017 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 20 17 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати скаржнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 2067,00 грн.

Оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 31211206780002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», Апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675, пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська