
Справа № 484/4063/17
Провадження № 2/484/220/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2018 року
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
27.11.2017 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9688,99 грн. за кредитним договором №160202-172245 від 02.02.2016 року та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 02.02.2016 року відповідач та позивач уклали кредитний договір №160202-172245 згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 1400 грн. Відповідно до п. 3.1 договору відповідач зобов'язаний повернути 1400 грн. а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 834,24 грн., що разом складає 2234,24 грн. у строк до 02.03.2016 року.
Відповідач відповідно до п.2.3 договору сплачував відсотки за користування кредитом, кредит та пролонгував договір. 30.09.2016 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом, і більше на зв'язок із позивачем не виходить, в зв'язку з чим станом на 09.11.2017 року утворилась заборгованість в сумі 9688,99 грн. із яких: 890,72 грн. - основний борг, 534,30 грн. - проценти за договором, 8263,97 грн. - пеня за договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій позов підтримав повністю і просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, а справу просить слухати у його відсутність.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, заперечень по суті позову не надала, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до вимог ст. 81 ч. 1 ЦПК України суд з урахуванням відсутності заперечень та відповідних доказів відповідача знаходить, що копіями заяви -анкети для отримання кредиту, видаткового касового ордеру від 02.02.2016 року підтверджено отримання відповідачем кредиту у позивача, а умовами надання та обслуговування кредитів, розрахунком заборгованості підтверджено розмір заборгованості, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 281-284, 354-355 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (місце знаходження: вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а кв. 25 м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 38839217) заборгованості за кредитним договором №160202-172245 від 02.02.2016 року станом на 09.11.2017 року в розмірі 9688,99 грн. із яких: 890,72 грн. - основний борг, 534,30 грн. - проценти за договором, 8263,97 грн. - пеня за договором.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (місце знаходження: вул. 40 років Радянської України, буд. 39-а кв. 25 м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 38839217) 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя:
Судове рішення № 71899479, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 484/4063/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: