Ухвала суду № 71899464, 31.01.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/583/17

Провадження № 2/484/42/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 січня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис», третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.08.2006 р., -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Оазис», третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.08.2006 р., укладених 01.12.2010 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Оазис», зареєстрованих у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Полтавській сільській раді 17 грудня 2010 року за реєстраційними номерами № 041048300027 та № 041048300028.

Судовий розгляд справи був призначений на 26.12.2017 року. Згідно поштових повідомлень, наявних у матеріалах справи, всі учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак позивач та його представник в судове засідання не з’явились, у зв’язку з чим судовий розгляд відкладено на 31.01.2018 року. Учасники справи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв від позивача та його представника про розгляд справи без їх участі на адресу суду не надходило. В судове засідання вони вдруге не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі вище викладеного вважаю за необхідне надану позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис», третя особа: Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Миколаївської області про визнання недійсними додаткових угод до договорів оренди землі від 15.08.2006 р. – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з цим самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 31.01.2018 року.

СУДДЯ: