Ухвала суду № 71899280, 30.01.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/1609/17

УХВАЛА

30 січня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Шуріної Н.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.09.2017 відкрито провадження у справі.

Згідно з п.п. 9 п. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а відтак дану справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене вище, а також враховуючи думки позивача та його представника, для виконання завдання підготовчого провадження, в даній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, належить провести підготовче засідання.

Крім цього, 11.12.2017 до суду надійшла заява від ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Обґрунтовуючи вказану заяву, ОСОБА_4 посилається на те, що заповіт, про визнання недійсним якого просить позивач, складено на його користь.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3-7 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що заповіт від 04.11.2002, який позивач просить визнати недійсним, складено на користь ОСОБА_4.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4, який не є стороною у даній справі.

За таких обставин, а також враховуючи думку позивача та його представника, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 187, 189, 196, ч. 1 ст. 260, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Дану справу за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: 54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Задовольнити заяву ОСОБА_4 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі № 480/1609/17 за позовом ОСОБА_1 до Безводненської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – ОСОБА_4 (57171, Миколаївський район, Миколаївська область, с. Безводне, вул. Шкільна, 11).

Позивачу не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності – іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третім особам у строк до 22 лютого 2018 року надати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – https://mk.mk.court.gov.ua/sud1417/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шаронова

30.01.2018