Ухвала суду № 71899209, 20.01.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3165/17

1-кс/154/22/18

Копія.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою

20 січня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., при секретарі судового засідання Баранюк О.В., за участю прокурора Родзенюка О.В., слідчого Романюка С.П., захисника ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст.125 ч.1, 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Володимир-Волинськоїмісцевої прокуратури ОСОБА_4, звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду з клопотанням про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3

Своє клопотання мотивує тим, що 21.11.2017 близько 23 год. 30 хв., у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_3 за попередньою змовою та у групі з ОСОБА_5, керуючись корисливим мотивом й маючи на меті протиправне заволодіння чужим майном, через огорожу проник на охоронювану територію ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок», що знаходиться по вул. Данила Галицького, 3, де шляхом зламу навісного замка, проник у приміщення торгового контейнера №62, звідки, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 8 500 грн., що належать ОСОБА_6, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

22.11.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030060000908 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебуваючи після вчинення вищевказаної крадіжки на території ТОВ «Володимир-Волинський госпрозрахунковий ринок» по вул. Данила Галицького, 3, з метою уникнення затримання охоронцем ПП «Скорпіон-пульт» ОСОБА_7 умисно нанесли останньому ряд ударів кулаками рук в ділянку обличчя та голови, чим спричинили легкі тілесні ушкодження.

22.11.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030060000909 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Того ж дня вищевказані кримінальні правопорушення на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України були об’єднані прокурором в одне провадження під № 12017030060000908.

22.11.2017 слідчим за погодженням з прокурором Леськіву Роману Ігоровичу було вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

23.11.2017 року слідчим суддею Володимир-Волинського міського суду за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з покладенням на підозрюваного наступних обов’язків:

- заборонити залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: вулиця Горбок,3, с. Коропуж, Городоцького району, Львівської області, в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з понеділка по неділю, за винятком випадків необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;

- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У той же час, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваний ОСОБА_3 порушив покладене на нього судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашньогоарешту обов’язки.

Так, будучи в установленому ст. ст. 133, 135 КПК порядку викликаний слідчим на 14 год. 27.11.2017 року, 04.12.2017 року та 22.12.2017 року, для проведення за його участю слідчих дій у кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_3 за викликом слідчого не прибув і не повідомив про будь-які поважні причини своєї неявки.

Під час здійснення працівниками поліції, за дорученням слідчого, перевірки ОСОБА_3 за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, 20.12.2017, 21.12.2017 та 22.12.2017 з метою повідомлення про виклик у Володимир-Волинське відділення поліції для проведення слідчих і процесуальних дій та закінчення досудового розслідування, було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання відсутній, а його мати ОСОБА_8 повідомила, що її син ОСОБА_3 за вказаною адресою не проживає і його місце перебування їй невідоме.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_3 порушив покладені на нього судом обов’язки, а саме: прибувати за кожним викликом до слідчого, заборону залишати своє житло у визначений час та повідомляти про зміну свого місця проживання.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що незважаючи на застосований щодо нього в даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_3 13.12.2017 вчинив новий злочин, про що слідчим відділенням Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050005437 за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України

Беручи до уваги викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до шести років, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на волі, буде переховуватись від слідства та суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, доведений факт того, що у вказаному кримінальному провадженні, підозрюваний ОСОБА_3, до якого судом 23.11.2017 був застосований запобіжний захід – домашній арешт, перебуваючи на волі переховувався від органу досудового розслідування, з метою забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов»язків та запобігання спробам, передбаченим у п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів, на думку слідчого, є достатні підстави для змінити щодо ОСОБА_3 застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який заперечував щодо зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років та наявні вагомі докази для його підозри у вчиненні ним вказаних злочинів, якому 22.11.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 125 1, 185 ч.3 КК України у кримінальному провадженні № 1201703006000090 від 22.11.2017 року, якому 24.06.2016 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №12016140080002068 від 18.06.2016 і на даний час з 30.06.2016 обвинувальний акт у вказаному провадженні перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова Львівської області, однак, останній належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і повторно вчинив інкримінований йому в даному кримінальному провадженні умисний тяжкий злочин, а також 13.12.2017 вчинив новий корисливий злочин у м. Львів, у зв’язку із чим слідчим відділенням Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області того ж дня внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140050005437, за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, він ніде не працює, не має постійного джерела прибутку та законних засобів до існування, постановою від 05.01.2018 року його оголошено у розшук, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись і вже переховується від органів досудового розслідування та суду, вчиняє інші кримінальні правопорушення, перешкоджає кримінальному провадженню, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м»яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_3 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_2 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Львівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 24 год 00 хв 19 березня 2018 року.

Строк тримання від вартою рахувати з 19 січня 2018 року, тобто з моменту затримання ОСОБА_3

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов»язків 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.

У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов»язки: з»являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, визначених у кримінальному провадженні №12017030060000908, а також суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи; здати на зберігання через слідчого до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, суду.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_9