Ухвала суду № 71899185, 16.01.2018, Горохівський районний суд Волинської області

Пр. № 6/155/33/18

Справа № 0302/1046/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про поновлення пропущеного строку на пред’явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересована особа -Горохівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 листопада 2007 року ТзОВ “Укрпромбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1029/ФКВ-07, відповідно до якого позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру надано грошові кошти в сумі 14900,00 доларів США з кінцевим терміном повернення заборгованості до 13 листопада 2014 року. 30 червня 2010 року між ТОВ “Укрпромбанк”, АТ “Дельта банк” та Національним банком України укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов’язань ТОВ “Укрпромбанк” на користь АТ “Дельта банк”, відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ “Укрпромбанк” передає (відступає) АТ “Дельта банк” права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань перед Національним банком, внаслідок чого АТ “Дельта банк” замінює ТОВ “Укрпромбанк” як кредитора у зазначених зобов’язаннях, а згідно п.4.2 – до нього переходить право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 22 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 119869,56 грн. заборгованості та 599,35 гривень судових витрат. Виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 кредитної заборгованості було отримано представником банку 05 червня 2013 року та пред’явлено до виконання. 07 квітня 2016 року державним виконавцем ВДВС Горохівського РУЮ ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження № 50714711 по справі № 0302/1046/2012 про стягнення на користь ПАТ “Дельта Банк” вищевказаної заборгованості та судових витрат. 27 вересня 2017 року представником АТ “Дельта Банк” у Горохівському районному відділі ДВС ГТУЮ у Волинській області було отримано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 серпня 2016 року. Оскільки виконавчий лист міг бути пред’явлений банком до виконання до 26 серпня 2017 року, то у зв’язку із закінченням строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання заявник просить поновити пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, оскільки відсутній за останньою відомою суду адресою місця проживання.

На підставі вищевикладеного у відповідності до ч.1 ст.131 ЦПК України суд вважає, що зазначений судовий виклик вручений відповідачу ОСОБА_1 належним чином.

Представник заінтересованої особи - Горохівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області в судове засідання не з’явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник заявника - публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в судове засідання не з’явився, однак звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи у його відсутності, свою заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

П.6 ч.1 ст.18 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ст.22, п.1 ч.1 ст.23 Закону України “Про виконавче провадження” від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа), виконавчі документи можуть бути пред’явленні до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи – протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки виконання судових рішень встановлюються – з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред’явленням виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”(в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа), стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області стягувачу було видано виконавчий лист № 0302/1046/2012 про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” солідарно 119869,56 грн. кредитної заборгованості та із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” 599,35 гривень судових витрат (а.с.4).

Постановою старшого державного виконавця Горохівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження від 07 квітня 2016 року ВП № 50714711 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 0302/1046/2012, виданого 05 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь ПАТ “Дельта Банк” (солідарно) боргу в сумі 119869,56 грн. (а.с.5).

26 серпня 2016 року старшим державним виконавцем Горохівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 виконавчий лист № 0302/1046/2012, виданий 05 червня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області, повернуто стягувачеві, що вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 50714711. Однак вищевказаний виконавчий лист заявником було отримано лише 27 вересня 2017 року, тобто після закінчення строку на пред’явлення його до виконання.

Отже, з огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що Публічним акціонерним товариством “Дельта Банк” пропущено строки пред’явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.24 Закону України “Про виконавче провадження”, ст.ст.258, 260, 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу – Публічному акціонерному товариству “Дельта Банк” пропущений строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання, а саме: виконавчого листа у справі № 0302/1046/2012 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь акціонерного товариства “Дельта Банк” солідарно 119869,56 грн. кредитної заборгованості, боржником у якому вказано ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_4