Ухвала суду № 71898838, 31.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/25797/17

Провадження 6/127/704/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі: Крижанівському В.В., за участі: заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 учасників третейського розгляду: ОСОБА_3 представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду. Ухвалою суду від 08.12.2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі та призначено до розгляду. В судовому засіданні представник ОСОБА_4 – адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до апеляційного суду Вінницької області. Клопотання мотивоване тим, що згідно ч. 2ст. 23 ЦПК України підсудність даної справи належить апеляційному суду Вінницької області. Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили відмовити у задоволенні клопотання. ОСОБА_3 заперечив проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Вислухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 29.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Ухвалою суду від 08.12.2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, учасники третейського розгляду: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про скасування рішення третейського суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Згідно ст. 389-1 ЦПК України (в редакції на час подання заяви до суду) заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом. 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Відповідно до положень ч. 2 ст. 23 ЦПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу). Проте, згідно ст. 31 ЦПК України (який діє на даний час) справа, прийнята судом до свого провадження, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудна іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Враховуючи вищевикладене та той факт, що дана справа стала підсудна іншому суду саме в процесі розгляду справи, клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду задоволенню не підлягає. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,12,23,31, 260,231,263,120,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 про передачу справи на розгляд іншому суду – відмовити. . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: