Ухвала суду № 71898676, 29.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/23666/17

Провадження № 2/127/6194/17

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Марценюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу№127/23666/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа №127/23666/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак 29.01.2018 року звернувся до суду з заявою, якою просив вищевказану позовну заяву залишити без розгляду відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач не має можливості внести на депозитний рахунок суду кошти відповідно до вартості частки відповідачів у спільному майні та немає можливості надати суду відповідні докази. Цією ж заявою представник позивача просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність її часткового задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог є вимоги позивача припинити право спільної власності відповідачів на їх частки (по 1/5 кожної) квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до частини другої статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні 18.01.2018р., з метою виконання вимог частини другої статті 365 ЦК України, представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання можливості внесення позивачем вартості часткок відповідачів у спільному майні на депозитний рахунок суду.

Вказане клопотання судом задоволено та зобов'язано представника позивача надати в наступне судове засідання докази внесення позивачем вартості часткок відповідачів у спільному майні на депозитний рахунок суду.

Однак, як зазначено вище представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, натомість звернувся до суду з заявою, якою просив вищевказану позовну заяву залишити без розгляду оскільки позивач не має можливості внести на депозитний рахунок суду кошти.

Таким чином, вимоги суду щодо надання доказів внесення коштів на депозитний рахунок суду представником позивача не виконано.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Такимч чином, беручи до уваги ненадання представником позивача без поважних причин витребуваних судом доказів, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні, без розгляду.

Що стосується вимог заяви про повернення сплаченого судового збору за подання до суду даного позову, слід зазначити наступне.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем, згідно квитанції №20212566-1 від 10.10.2017р. сплачено судовий збір в сумі 2652,00 грн.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки залишення позовної заяви без розгляду зумовлено неподанням представником позивача витребуваних судом матеріалів, з урахуванням положень статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 257, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні залишити без розгляду.

У задоволенні заяви, в частині повернення сплаченого судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: