Вирок № 71898631, 31.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/272/18

Провадження №1-кп/127/29/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романчук Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Гордієнко О.О.

прокурора Посвалюка Я.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2017 р. за № 12017020020003910 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропної речовини, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін.

20.11.2017 року близько 12 год., ОСОБА_1, перебуваючи поруч з входом до ринку «Привокзальний» в м. Вінниці зі сторони вул. Привокзальної, був зупинений працівниками поліції. Під час огляду його речей, згідно письмового дозволу та в присутності понятих, у внутрішній кишені куртки ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого містились п'ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 2734 від 22.12.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,3904 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1437 г;

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору із сіруватим відтінком масою 0,3806 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1389 г;

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,0386 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,0152 г;

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,3598 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1410 г.

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,3309 грамів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1554 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що вказані відомості зареєстровані у встановленому законом порядку 20.11.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Як вбачається з висновку експерта № 2734 від 22.12.2017 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,3904 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1437 г;

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору із сіруватим відтінком масою 0,3806 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1389 г;

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,0386 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,0152 г;

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,3598 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1410 г.

порошкоподібна речовина світло-кремового кольору масою 0,3309 грамів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,1554 г.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №317 від 28.12.2017 року ОСОБА_1 не виявляє ознак наркологічної патології.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_1 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_1 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_1 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на диспансерному наркологічному обліку та на обліку в КЗ "ВОПНЛ ім. Академіка О.І. Ющенка" не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути процесуальні витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять: згідно висновку експерта № 2734 від 22.12.2017 року в сумі 2 379,52 грн. та згідно висновку експерта № 2735 від 12.12.2017 року в сумі 1 487,20 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3 866 грн. 72 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спецпакет експертної служби №3941565 з вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміном масою 0, 5942, який передано до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

- спецпакет експертної служби №3671265 з вмістом психотропної речовини сірого кольру, якою просочена серветка білого кольору, який передано до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя