Вирок № 71898619, 31.01.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/279/18

Провадження № 1-кп/127/30/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Романчук Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гордієнко О.О.

прокурора Посвалюка Я.І.

захисника Півнюк А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2017 р. за № 12017020010003463 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 10.09.2001 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 140 КК України, на підставі п. 4 ст. 6 ЗУ «Про амністію» справу закрито; 08.04.2002 року Староміським районним судом м. Вінниці за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; 20.06.2002 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 309 КК України , на підставі ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; 26.11.2008 року Євпаторійським міським судом АР Крим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений згідно Закону України "Про амністію" 16.09.2011 року;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав та зберігав без мети збудту наркотичний засіб канабіс.

Працівниками Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2017 року, 15.08.2017 року, в період часу з 10:50 год. до 12:40 год. провели обшук в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2. В результаті обшуку було виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослиного походження та суху гілку рослини із листями, які ОСОБА_2 зберігав без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта № 1871 від 22.08.2017 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,98 грамів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно вчинив кримінальне правопорушення за викладених в обвинувальному акті обставин. На даний час він добровільно проходить курс лікування від наркотичної залежності. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що вказані відомості зареєстровані у встановленому законом порядку 14.07.2017 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Як вбачається з висновку експерта № 1871 від 22.08.2017 року надані на експертне дослідження речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 10,98 грамів.

Згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи громадян №311 від 27.12.2017 року ОСОБА_2 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. залежності. Примусового лікування не потребує, так як являється учасником програми ЗНТ.

Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_2 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_2 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, що придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_2 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, на обліку в КЗ "ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка" не перебуває, пребуває на диспансерному наркологічному обліку в КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, як являється учасником програми ЗНТ.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення інших видів покарань визнано судом недостатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових злочинів засудженим.

Разом з тим, наявність пом'якшуючої покарання обставини у виді щирого каяття є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України.

Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно висновку експерта № 1871 від 22.08.2017 року становлять 989 грн. 60 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 989 грн. 60 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- спецпакет експертної служби №4072400 з речовиною рослинного походження канабісом, який передано до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя