Ухвала суду № 71898600, 31.01.2018, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. Справа153/1214/17

Провадження2/153/418/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить суд визнати за нею право як співзабудовника на ? частину збудованого за час шлюбу, але не прийнятого в експлуатацію об’єкта незавершеного будівництва - гаража, що розташований по вул. Замостянська, 86 а в місті Ямпіль, Вінницької області. Визнати за нею право власності на ? спільно нажитого у шлюбу майна, а саме автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ білого кольору, легковий причіп та мопед Вайпер, 2008 року випуску.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме просить суд визнати недійсною угоду про продаж автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ білого кольору, на ім’я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,який здійснено на підставі довідки-рахунку серії ААЕ№223378 від. 18 червня 2015 року. Стягнути із відповідача на її користь грошову компенсацію ринкової вартості спірного автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ у розмірі ? частини, яка буде визначене відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи.

Заявив клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи,а саме просить суд призначити по даній цивільній справі авто товарознавчу експертизу на вирішення експерту поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля DODGE Sprinter д.н.з. ВХ 7786ВМ, 2006 року випуску, білого кольору, категорія ТЗ «В», код типу – ТЗ – «1-легковий» тип ТЗ кузова - «Вантажопасажирський», код типу кузова «1011», об’єм двигуна «2685», паливо –«Дизельний», повна маса -3483, повна маса без завантаження – 2090, кількість дверей – 4, кількість місць з водієм 9 станом на 18 вересня 2017 року. Проведення авто товарознавчої експертизи доручити судовому експерту з правом проведення авто товарознавчі експертизи за експертною спеціальність 12.2 (визначення вартості колісних транспортних засобів та розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу) Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що розташована по вул. В.Порика, 8 в м. Вінниця, 21021. Вартість проведення авто товарознавчої експертизи оплатить позивач.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та подав зустрічний позов в якому просив суд визнати за ним право власності на ? частину спільно нажитого у шлюбі із ОСОБА_1 майна, а саме : духової шафи «Gorenje», холодильника двохкамерного, кухонних меблів і кімнатної стінки зі спальнею, комп’ютера, ліжка та кутових меблів, а також відшкодувати ? всіх витрат понесених на ремонт квартири, в якій спільно проживали під час подружнього життя, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1. В підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки серед майна, право на яке він просить визнати є речі та невід’ємні поліпшення, які знаходяться в квартирі, що на праві власності належить матері позивача (відповідача) ОСОБА_1. Заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати з Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності - ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, регулюються нормами Цивільного Кодексу України та Сімейного кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому вважаю за можливе прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України – треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Тому, вважаю, за необхідне з метою об’єктивності та повноти розгляду справи залучити до участі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_6.

Судом розглянуто письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_4 про витребування доказів та встановлено, що воно відповідає вимогам ст.ст. 83- 84 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України – суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 531, 103, 193, 197,198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя до 10 години 30 хвилин 21 лютого 2018 року.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя.

ОСОБА_1 вручити копію зустрічної позовної заяви та роз'яснити право протягом п'ятнадцяти днів надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 Олександровчиа до ОСОБА_1 про визнання права на ? частину спільно нажитого майна подружжя - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві власності - ОСОБА_6.

Витребуваний судом доказ направити до Ямпільського районного суду Вінницької області в термін до 20 лютого 2018 року.

Копії ухвали направити до КП "Ямпільського районного бюро технічної інвентаризації"(адреса:24500, Вінницька обл., Ямпільський р-н, м. Ямпіль, вул. Богдана Хмельницького, 53).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Дзерин