Ухвала суду № 71898247, 31.01.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/28/18

Провадження у справі № 2/129/272/2018

У Х В А Л А

"31" січня 2018 р. м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування доказів із Гайсинської Центральної районної лікарні витягу із медичної картки стаціонарного хворого про перебування ОСОБА_3 на стаціонарному лікуванні в період із 01.01.2017 р. по 11.07.2017 р. та довідку про перебування ОСОБА_3 на обліку як особа, що зловживає алкогольними напоями; витребування у приватного нотаріуса Гайсинського нотаріального округу ОСОБА_4 спадкову справу (номер у спадковому реєстрі № 60993915; номер у нотаріуса №258-2017) після смерті 05.07.2017 р. ОСОБА_3, заведену 26.07.2017 р. приватним нотаріусом ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі зобов’язаний перевіряти зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оскільки всупереч ч. 3 ст. 117 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» до заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів не додано документу, що підтверджує сплату судового збору заявником ОСОБА_1, а додана до заяви про забезпечення доказів квитанція №7 від 13.12.2017 р. не може бути прийнята судом як належний документ (доказ) оплати судового збору, оскільки у цій квитанції зазначений платник за позовом (позивач) ОСОБА_5, яка не є стороною у справі, а згідно із правилами ч.4 ст. 117 ЦПК України суд зобов’язаний повертати заявнику заяву про забезпечення доказів у випадку подання її без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, то заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України, а тому необхідно її повернути заявнику.

Керуючись ст. 117 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення.

Суддя: