
Справа № 129/28/18
Провадження по справі № 2/129/272/2018
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
31.01.2018 року місто Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,
Встановив:
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, оскільки:
- всупереч вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачем ОСОБА_1, а долучена до позовної заяви квитанція № 5 від 13.12.2017р. не є доказом сплати судового збору, оскільки у квитанції зазначений платник ОСОБА_3, яка не є стороною по справі;
- не надано доказів про направлення відповідачу копій доказів, що подаються до суду (ч.9 ст.83 ЦПК України);
- не долучено до матеріалів позову розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс у зв’язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п.9,10 ч.3 ст.175 ЦПК України).
За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, -
Ухвалив:
Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Роз’яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 71898235, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/28/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: