Ухвала суду № 71898234, 19.01.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/68/2018

130/2174/17

У Х В А Л А

19.01.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Верніка В.М.;

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

- прокурора Прокопчука Д.В.,

- обвинуваченого ОСОБА_1,

- захисника Роздорожного М.І.,

- потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020130000570 від 13.08.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017020130000570 стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.10.2017 року призначено дане кримінальне провадження до судового розгляду.

В судове засідання 19.01.2018 року свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за їх викликом до суду не з'явилися, причин неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали; також в судове засідання не з'явився свідок ОСОБА_2, проте, документальними відомостями про його належний виклик суд не володіє.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату із повторним викликом свідків, із застосуванням приводу свідків, які були належно викликані судом.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були у встановленому порядку викликані , не прибули до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення за власною ініціативою суду приводу останніх через орган Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 144, 318, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 годин 30 хвилин 31 січня 2018 року, з викликом всіх учасників процесу та свідків.

Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду на вказані дату та час:

- свідка ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_5, мешканку АДРЕСА_1

- свідка ОСОБА_6, мешканця АДРЕСА_2

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків направити начальнику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.