Вирок № 71896831, 30.01.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/39/18

Провадження № 1-кп/204/309/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Маслової Є.Я.

за участю прокурора: Булгакова І.С.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12017040680002411 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 13 листопада 2017 року, приблизно о 22.00 годині, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 53 на вул. Д.Кедріна в м. Дніпро, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,065 г та яку став в подальшому незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі, а саме у лівій кишені одягнутої на ньому куртки для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 13 листопада 2017 року приблизно о 23.20 годині, біля будинку № 51 розташованого по вул. Д. Кедріна в м. Дніпро, ОСОБА_1, був зупинений співробітниками поліції, які в ході його особистого огляду 13 листопада 2017 року о 23.40 год., в присутності двох понятих, у лівій кишені куртки одягненої на ньому, виявили та вилучили пакет, всередині якого знаходила подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 10,065 г, яка згідно висновку судової експертизи № 1/8.6/4560 від 30 листопада 2017 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 8,606 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», а згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), не відноситься до великих та особливо великих розмірів наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_1, незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини зазначені в обвинувальному акті, пояснивши, що дійсно, в час та у місці, зазначеному у обвинувальному акті він знайшов на землі, поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору «маріхуана» масою 10,065 г і заховавши її до лівої кишені куртки пішов по своїх справах. Того ж вечора, приблизно о 23.20 год. біля будинку № 51 по вул. Д.Кедріна в м. Дніпро до нього підішли працівники поліції та в ході огляду його речей, в пристуності двох понятих, виявили та вилучили зазначену наркотичну речовину, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту. В скоєному розкаюється.

Про винність ОСОБА_1, суд робить висновок виходячи з наступних письмових доказів: протоколу огляду від 13 листопада 2017 року, з фототаблицею до протколу (а.п.7-10,11,12), в ході яких було вилучено подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, належну обвинуваченому, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4560 від 30.11.2017 року (а.п.20-25), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабіс, масою 10,065 г, що в перерахунку на висушену речовину становить 8,606 г, який визнано речовим доказом у кримінальних провадженнях (а.п. 27).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв'язку з визначенням порядку та об'єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують покарання.

Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий. Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і до нього необхідно застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання: 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого

ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов'язати обвинуваченого

ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази: пакет, всередині якого знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 10,065 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,606 г., сліп-пакет з кристалічною речовиною бежевого кольору масою 0,0261 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає 0,0122 г, електронні ваги, газовий балон «Терен-4М», які опечатані в спеціальний пакет № 0161829, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1034), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/4560 від 30.11.2017 року, у розмірі 1189 гривень 76 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик