Ухвала суду № 71896754, 27.01.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Вишняк М.В., при секретарі Литвин Т.С. за участі: прокурора Засоренка М.Ю., захисника Сахнюка С.В. (доручення від 25.01.2018р. № 026-0000477 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 12.03.2008р.), слідчого Марченка С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Коломійця Я.А., погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Засоренком М.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.01.2016р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Клопотання надійшло 27.01.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12018100090000806 від 25.01.2018р. відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що 25.01.2018р. о 16.30 год., знаходився біля торгового кіоску, що по АДРЕСА_2, де через вікно вказаного кіоска, відкрито викрав 10 пачок сигарет «L&M Loft», вартістю 27.80 грн. кожна, що належать ФОП «ОСОБА_5», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 278 грн.

25.01.2018р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 186 КК України під № 12018100090000806.

25.01.2018р. о 18.19 год. ОСОБА_4 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

26.01.2018р. о 17.52 год. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у приміщення.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення навмисного, корисливого злочину, на даний час знову підозрюється у вчиненні такого ж злочину, а також раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, що вказує на ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4, після вчинення злочину намагався втекти, що свідчить про імовірність ризику переховування від органів досудового розслідування.

Наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, яке передбачає позбавлення волі строком до 8 років, відсутність стійких соціальних зв'язків (не одружений, постійного місця роботи у м. Києві не має), свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам. Тому, слідчий суддя, вважає за необхідне застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4, його сімейний стан (має на утриманні неповнолітню доньку) та майновий стан, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України визначити заставу у сумі 36 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Коломійця Ярослава Анатолійовича про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжній захід у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 25 січня 2018 року 18.19 год.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4, закінчується о 18.19 год. 26 березня 2018 року.

Розмір застави визначити у сумі 36 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом'янського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити 60 діб, з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Солом'янського районного суду м. Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Солом'янського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: М.В. Вишняк