Ухвала суду № 71896735, 17.01.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2346/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радника юстиції Неділька Олександра Валентиновича, у кримінальному провадженні № 42017000000001981 від 21.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радника юстиції Неділька О.В., погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України молодшим радником юстиції Вакоровим Д.В., у кримінальному провадженні № 42017000000001981 від 21.06.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України у Дніпропетровській області.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор Вакаров Д.В. подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001981, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017 щодо зловживання службовим становищем окремими працівниками Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та юридичної особи, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, а також за фактом пропозиції неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище за ч. 3 ст. 369 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, начальник Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України (далі-ДВТС НП України) ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, діючи умисно та цілеспрямовано за попередньою змовою зі своїми заступниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також начальником управління ДВТС НП України ОСОБА_7, старшим інспектором ОСОБА_25, та іншими працівниками Національної поліції України, всупереч інтересам служби організували систематичне отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів від працівників ДВТС НП України та його територіальних підрозділів за незастосування щодо них заходів дисциплінарного впливу за результатами безпідставних перевірок, які організовуються ОСОБА_3 та його заступниками.

Так, протягом 2016-2017 років ОСОБА_3 спільно зі своїми заступниками ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 шляхом складання відповідних службових документів організували закупівлі різного роду обладнання для потреб ДВТС та його територіальних підрозділів і установ на суму приблизно 10 000 000 грн., після чого з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для себе та юридичних осіб, шляхом проведення заздалегідь узгоджених державних закупівель забезпечили учать та перемогу у цих закупівлях підконтрольних ОСОБА_3 суб'єктів господарювання, а саме: ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» (ЄДРПОУ 40120045), ПП «НВП Експертні системи» (ЄДРПОУ 39041987), ФОП ОСОБА_8 та ПП «Інжбудторг» (ЄДРПОУ 36760989).

Встановлено, що фінансова документація щодо закупівлі різного роду обладнання для потреб ДВТС НП України та його структурних підрозділів за 2016-2017 роки знаходиться у приміщенні управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, та має суттєве значення під час розслідування кримінального провадження і може містити безпосередньо сліди вчинення вказаного злочину, направленого на незаконне заволодіння державних грошових коштів в особливо великих розмірах.

Слідчий вказує, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для вилучення оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України радника юстиції Неділька Олександра Валентиновича, у кримінальному провадженні № 42017000000001981 від 21.06.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України Недільку Олександру Валентиновичу та слідчим слідчої групи, а саме: старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Барабашу Андрію Григоровичу, Коліснику Олександру Васильовичу, Черепанову Роману Олександровичу, Тельцову Владиславу Васильовичу, Козіцькому Олександру Степановичу, Стасюку Роману Олександровичу, Сокальському Тарасу Миколайовичу, Кудрі Ігорю Вікторовичу, Машиці Сергію Петровичу, Вавринчуку Євгену Сергійовичу, Павлюку Федіру Васильовичу, Рожуку Юрію Ярославовичу, Гулаю Богдану Михайловичу у кримінальному провадженні №42017000000001981 від 21.06.2017, дозвіл на тимчасовий доступ до бухгалтерських документів (в паперову та електронному вигляді), пов'язаних із закупівлею товарів робіт та послуг для потреб Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України та його структурних підрозділів за 2016-2017 роки, які перебувають у володінні управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ НП України у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-А, з можливістю вилучення їх копії, а саме:

-договорів з додатками та доповненнями до них, додаткових угод, актів прийому-передачі виконаних робіт/наданих послуг, товарно-транспортних накладних (документів, які підтверджують транспортування товарно - матеріальних цінностей), інформацію про осіб, які приймали участь у здійсненні зазначених в документах фінансово-господарських операціях між підприємствами, сертифікатів якості на товарно-матеріальні цінності (документів які підтверджують якість товару), податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, накладних, рахунків-фактур, платіжних доручень, банківських виписок, журнали вхідної/вихідної кореспонденції та інших документів, які відображають взаємовідносини Департаменту вибухотехнічної служби Національної поліції України, його структурних підрозділів та посадових осіб з ТОВ «Інтертрейд-Україна Лімітед» (ЄДРПОУ 40120045), ПП «НВП Експертні системи» (ЄДРПОУ 39041987), ТОВ «БІВІДЖІ ГРУП» (ЄДРПОУ 40918507), ТОВ «ЕЙЧ КЬЮ ЮКРЕЙН» (ЄДРПОУ 41482349), БО «Благодійний фонд вибухотехніків «заради життя» (ЄДРПОУ 41480410), ГО "Всеукраїнська Асоціація Вибухотехніків", ТОВ "Ейч Кью Технолодждіз" (ЄДРПОУ 41498013), ТОВ «Система-Техно» (ЄДРПОУ 35977749), ТОВ «ВАЛГОС-2014» (ЄДРПОУ 39362248), ПП «ІНЖБУДТОРГ» (ЄДРПОУ 36760989), АТ «Златобанк» (ЄДРПОУ 35894495), АТ «Банк «Фінанси і кредит» (ЄДРПОУ 09807856), ФОП - ОСОБА_8, ФОП - ОСОБА_22, ФОП ОСОБА_23, ФОП ОСОБА_24 за 2016-2017 роки;

-документи в електронному вигляді щодо фінансового-господарських операцій між зазначеними товариствами, підприємствами та державними установами за 2016-2017 роки;

-інші бухгалтерські документів, що підтверджують факти виконання/невиконання умов договорів, укладених з вищевказаними товариства та підприємствами.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/2346/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Неділько Олександру Валентиновичу.

Слідчий суддя О.М. Соколов