Ухвала суду № 71896727, 30.01.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17376/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі головуючого судді Карабак Л.Г., при секретарі Томілкнку В.А., вивчивши заяву представника боржника ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, стягувач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», зацікавлена особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан Світлана Володимирівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Представник боржника ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 755/17376/16-ц, виданий 22.12.2017 суддею Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви зазначає, що виконавчий лист №755/17376/16-ц виданий на виконання рішення апеляційного суду м.Києва не підлягає виконанню, оскільки виданий із порушенням чинного законодавства, крім того, боржником на рахунок кредитора виплачені кошти, які необхідно зарахувати у рахунок боргу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви та просив визнати виконавчі документі такими, що не підлягають виконанню.

Представник ОСББ «Тичини16/2» в судовому засіданні проти задоволення зави заперечував, просив відмовити у задоволенні заяви.

Вивчивши заяву із додатками, вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Так, за змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково, або якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 13.02.2017 року, було відмовлено у задоволенні позову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 02.10.2017 року рішення суду першої інстанції було скасоване та постановлене рішення, яким позов задоволено. З ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2» стягнено заборгованість у розмірі 6342,49 грн., та судові витрати у розмірі 1218,66 грн., та 1339,81 грн.

На виконання рішення Дніпровським районним судом м.Києва видано виконавчі листи 22.12.2017 року.

При цьому номер виконавчого листа містить описку: замість 15-ц зазначено 16-ц у номері справи.

Але жодна із сторін виконавчого провадження не зверталася із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, інші реквізити та обов'язкові елементи якого відповідають резолютивній частині рішення.

Посилання на невідповідність номеру є формальним та не тягне за собою визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Інші доводи заявника, про незаконність дій приватного виконавця, його незгода із судовим рішенням, яке набрало законної сили не можуть бути взяті судом до уваги в рамка цього провадження та не є самостійною підставою для задоволення заяви.

Розрахунки між сторонами виконавчого провадження мають буди предметом розгляду виконавця у встановлений законом спосіб.

Сторони мають право домовитися про взаємозарахування боргів, зустрічний розрахунок боргу, тощо, укласти мирову угоду на стадій виконання рішення.

На підставі викладеного, ст.. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, стягувач - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тичини 16/2», зацікавлена особа - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Білан Світлана Володимирівна, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Білан С.В. для відому.

Інформацію стосовно справи можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://dn.ki.court.gov.ua/sud2604/

Суддя: