Ухвала суду № 71896680, 19.01.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/803/15-ц

Номер провадження 2/699/176/18

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

19.01.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» пред’явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 122 409,50 доларів США та 1 157 927,49 грн, посилаючись на те, що відповідач порушила умови кредитного договору, згідно якого 30 жовтня 2007 року банк надав їй кредит в сумі 160 000,00 доларів США із строком користування по 30 жовтня 2028 року зі сплатою 14,00 % річних. Але позичальник порушила умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку вона добровільно погашати не бажає. Тому позивач і пред’явив даний позов.

25.02.2016 року відповідач ОСОБА_4 пред’явила зустрічний позов і просить визнати пункти 4.6. та 8.6. кредитного договору недійсними, посилаючись на те, що суперечать добросовісності та створюють істотний дисбаланс договірних прав та обов’язків на шкоду споживача. Ухвалою суду від 02 березня 2016 року зустрічний позов був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом. У подальшому просила суд залишити свій зустрічний позов без розгляду. Крім цього, надала суду заперечення на первісну позовну заяву та просила застосувати позовну давність.

Ухвалою суду від 26.05.2016 року зустрічний позов залишено без розгляду за заявою ОСОБА_4 (а.с.178, 195-196, т.1).

09.11.2017 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог та просить стягнути заборгованість за кредитним договором станом на 01 листопада 2017 року в сумі 156250 доларів США 53 центи та 16841162 грн 73 коп (а.с.37-38 т.2).

19.01.2018 року ОСОБА_4 подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати недійсним п.4.6 кредитного договору №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30.10.2007 року, укладений між ПАТ «Родовід банк» та ОСОБА_4 Додатками в зустрічній позовній заяві зазначені: копія зустрічної позовної заяви, клопотання про звільнення від сплати судового збору, копія кредитного договору, орієнтовний розрахунок сум судових витрат, підтвердження позивача, що до іншого та цього суду не подано іншого позову з тим самим предметом і з тих самих підстав, заява про призначення підготовчого провадження. На що працівниками суду складений акт від 19.01.2018 року №2 про відсутність вказаних додатків до зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача ОСОБА_6 за перечила проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторін щодо вказаного клопотання, вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню в силу наступного.

Згідно ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.1-3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Статтею 175 ЦПК України закріплені вимоги щодо позовної заяви, зокрема:

1. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

3. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

5. У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

6. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення вимог ст.175 ЦПК України відповідачем ОСОБА_4 у зустрічній позовній заяві не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-відповідачем зазначений перелік документів в зустрічній позовній заяві, але такий не доданий;

-не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

-не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Статтею 177 ЦПК України визначений перелік документів, що додаються до позовної заяви, зокрема:

1.Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

2. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

3. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

4. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

7. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В порушення вимог ст.177 ЦПК України відповідачем ОСОБА_4 до зустрічної позовної заяви не додані:

- копія зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копію оспорюваного кредитного договору.

Також судом встановлено, що представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30 жовтня 2007 року (а.с.1-2, 18-19, 32-33 т.2).

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа №758/6473/17 за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, що підтверджується копією ухвали про відкриття провадження (а.с.4 т.2). Предметом позову у даній справі є визнання недійсним кредитного договору, за яким ПАТ «Родовід Банк» просить стягнути заборгованість по справі №699/803/15-ц.

Згідно ч.3 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем до подання зустрічної позовної заяви було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв»язку з тим, що в провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання недійсним кредитного договору №77.2/ІЖ-374.07.1 від 30 жовтня 2007 року, на даний час відсутні відомості про наслідки розгляду даної справи та відповідачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому суд не вбачає підстав для залишення без руху зустрічної позовної заяви відповідно до ч.2 ст.194 ЦПК України, а вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України.

Керуючись ст.175, 177, 194 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічний позов ОСОБА_4 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.