Ухвала суду № 71896086, 30.01.2018, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1568/17

Провадження №2/713/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівець кої області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, інтереси якої за довіреністю представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя до відповідача ОСОБА_4

Уточнивши позовні вимоги просить визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с.Банилів, Вижницького району, загальною площею 126,5 кв.м., житловою - 57,9 кв.м.; вантажний автомобіль марки ОСОБА_5 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов №WDВ61146810845259, д/н НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с.Банилів Вижницького району, загальною площею 126,5 кв.м., житловою - 57,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.Головній, 126-А (колишня вулиця Гостинець) в с.Банилів, Вижницького району, загальною площею 126,5 кв.м., житловою - 57,9 кв.м.; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки вантажного автомобіля марки ОСОБА_5 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов №WDВ61146810845259, д/н НОМЕР_1; визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частки вантажного автомобіля марки ОСОБА_5 409, 1987 року випуску, червоного кольору, кузов №WDВ61146810845259, д/н НОМЕР_1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вказане майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення можливості розподілу житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться в с.Банилів по вул.Головній, 126-А, Вижницького району Чернівецької області та розробки варіантів розподілу, доручивши її проведення експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр». На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити об’єкт нерухомого майна – житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до 1/2 частки кожного співвласника? Які варіанти розподілу вказаного об’єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до 1/2 частки кожного із співвласників та вимог нормативно-правових актів? Яке функціональне призначення кожної із господарських споруд зазначеного будинковолодіння, та чи належать вказані господарські споруди до нежитлових (допоміжних)? Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку та господарських споруд? Яка вартість житлового будинку та кожної із господарських споруд? Оплату за проведення експертизи покласти на позивача – ОСОБА_3

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з’явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо призначення експертизи.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для правильного розгляду справи та з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, а тому суд рахує необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», (58000, м.Чернівці вул.Головна, 119), оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу – на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

На підставі та керуючись ч.1, 3 статті 103, п.5 ч.1 ст.252, 258-261, 353-355 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити об’єкт нерухомого майна – житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно по 1/2 частці кожному співвласнику?

Які варіанти розподілу вказаного об’єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно по 1/2 частці кожному із співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Яке функціональне призначення кожної із господарських споруд зазначеного будинковолодіння, та чи належать вказані господарські споруди до нежитлових (допоміжних)?

Який технічний стан (ступінь фізичного зношення) житлового будинку та господарських споруд?

Яка ринкова вартість житлового будинку та кожної із господарських споруд, що розташовані в с.Банилів по вул.Головній (колишня Гостинець), 126-А, Вижницького району Чернівецької області ?

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний Центр», (58000, м.Чернівці вул.Головна, 119), попередивши про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

На час проведення експертизи підготовче провадження по справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Для проведення експертизи експерту надати:

- матеріали цивільної справи №713/1568/17 на ___ аркушах;

Суддя: І. А. Кибич