Ухвала суду № 71895904, 30.01.2018, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/169/17

Номер провадження 6/719/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30 січня 2018 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Луців О.В.,

секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/169/17 (2/719/77/17) від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/169/17 від 25 липня 2017 року частково задоволено позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 січня 2018 року позивач звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/169/17 (2/719/77/17) від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив вказати у виконавчому листі відсутню дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши при цьому, що зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань чи заяв до суду від них не надійшло, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 432 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду заяви позивача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за відсутності сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду вищезазначеної заяви.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що описка у виконавчому листі допущена помилково, а тому вона підлягає виправленню, з огляду на наступне.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України закріплено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Так, згідно зі п.3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судом встановлено, що у тексті виконавчого листа Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/169/17 (2/719/77/17) від 22 вересня 2017 року було допущено помилку, а саме в графі «прізвище, ім’я, по-батькові боржника» не вказана дата народження ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається із змісту відомостей відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_1 народився 01.07.1990 року (а.с. 46).

За правилами п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання

Таким чином, факт допущення судом помилки в тексті виконавчого листа є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 247, 258-260, 431-432, 353-354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/169/17 (2/719/77/17) від 22 вересня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Новодністровського міського суду Чернівецької області № 719/169/17 (2/719/77/17) від 22 вересня 2017 року, виданого на підставі рішення № 719/169/17 від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Графу виконавчого листа «прізвище, ім’я побатькові боржника» викласти в такій редакції:

«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, паспорт серії КР №916752, виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 19.10.2006 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СУДДЯ