Ухвала суду № 71895806, 30.01.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/3243/17

Провадження № 2/723/279/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_1, до ОСОБА_3 районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, акту державного виконавця про передачу майна стягувачу, свідоцтва про право власності недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває зазначена справа.

Від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Сторожинецького районного суду у справі №723/2273/17 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та об»єкта незавершеного будівництва житлового будинку. Посилається на те, що в даних справах розглядаються спори щодо нерухомого майна, земельної ділянки, розташованої в с.Годилів, Сторожинецького району, а також об»єкту незавершеного будівництва, житловий будинок, розташованого на цій же земельній ділянці. В разі задоволення позовної вимоги про визнання оспорюваного майна об»єктом спільної сумісної власності позивач ОСОБА_2 набуде статусу співвласника, з цих підстав вважає, що розгляд даної справи слід зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, додатково пояснила, що на сьогоднішній день позивач як спадкоємець оскаржує електронні торги та акти прийняті за їх результатами, а по завершенні розгляду цивільної справи №723/2273/17 може стати співвласником спірного майна.

Представники відповідачів ОСОБА_3 районного відділу ДВС та державного підприємства «СЕТАМ» в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення, в матеріалах справи наявні їх клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТОВ «Кредитні ініціативи», в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Судом встановлено, що ухвалою Сторожинецького районного суду від 14.09.2017 року у справі №723/2273/17 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що у справі №723/2273/17 предметом судового розгляду є визнання об»єкта нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності, а у справі №723/3243/17 предметом судового розгляду є оскарження електронних торгів та їх результатів, тобто у кожній справі є самостійний предмет спору, суд не вбачає залежності даних справ і перешкод для вирішення даної справи без набрання судовим рішенням законної сили у справі №723/2273/17, і вважає, що має об»єктивні можливості для продовження судового розгляду цивільної справи №№723/3243/17.

В зв»язку з наведеним в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №723/3243/17 до набрання законної сили судовим рішенням Сторожинецького районного суду у справі №723/2273/17 за позовом ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, до ТОВ «Кредитні ініціативи», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об»єктом спільної сумісної власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя