Ухвала суду № 71895787, 29.01.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/156/15-к

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

29.01.2018 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М. ,

за участю прокурора - Бужака Д.Ю.,

обвинуваченого- Савчука Б.М.,

захисника - Гладкого А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014260000000344 від 14.05.2014 року, який надійшов 11.02.2015 року від Прокуратури Чернівецької області відносно ОСОБА_2, за обвинуваченям у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014260000000344 від 14.05.2014 відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 викликалися Заставнівським районним судом Чернівецької області в судове засідання на 14.12.2017, однак в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями, які містяться в матеріалах справи. Відомостей про причини неявки до суду не надали, в зв'язку з чим судове засідання відкладено .

В послідуючому ухвалами Заставнівського районного суду від 14.12.2017 , 20.12.2017, 12.01.2018, 22.01.2018 відносно свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 застосовано примусові приводи в судові засідання, однак виконано їх не було. У зв"язку із чим судові засідання відкладалися.

Як вбачається із письмових повідомлень заступника начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Новака Р.П. та начальника СП Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Пісецького В.В., виконати ухвали Заставнівського районного суду від 14.12.2017, 20.12.2017, 12.01.2018, 22.01.2018 не представилося можливим, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по місцю проживання відсутні, про обов»язок з»явитись до суду було повідомлено їх батьків; ОСОБА_5 по місцю проживання відсутній, зі слів його батька, останній перебуває на лікуванні.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 викликалися до суду у встановленому КПК України порядку. В судове засідання, призначене на 11:00 год. 14.12.2017 викикалися судовими повістками, про отримання яких свідчать їх особисті підписи в поштових повідомлення про вручення судових повісток, однак в судове засідання не з"явилися та не повідомили суду причини своєї неявки. Крім того, про обов"язок з"явитись до суду на 20.12.2017, 12.01.2018, 22.01.2018, 29.01.2018 вказані свідки були повідомлені через своїх батьків працівниками поліції при виконанні ними ухвал суду про примусовий привід, однак в судові засідання не з"явилися, про поважність причин неявки, суду не повідомили. Зазначене свідчить про ухилення свідків ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від явки до суду.

Відповідно до ч.3 ст.146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139,144,146,327, 369, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Накласти на свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, що становить 881 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, що становить 881 грн.

Накласти на свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення на користь держави у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, що становить 881 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4

Роз"яснити ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, що вони мають право подати до суду, який виніс дану ухвалу клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення та докази, підтверджуючі поважність причин неявки в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва