Ухвала суду № 71895517, 30.01.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/859/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В.

суддів Гуменного З.І., Слурденка О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Селеверстової Л.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л., захисника - Калюжної Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження за № 22014220000000221 від 21 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014220000000221 від 21 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином та своечасно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження.

Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти клопотання прокурора, дослідивши надані прокурором матеріали, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 обвинувачуєтеся у вчиненні кримінальному правопорушені, передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На момент розгляду кримінального провадження обвинувачений не розшуканий, відповідно до наданих доказів обвинувачений перебуває на тимчасово неконтрольованій території України, незважаючи на належне повідомлення про час проведення підготовчого судового засідання від явки до суду ухиляється.

Прокурором надані докази того, що обвинувачений ОСОБА_2 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.

Частиною 5 статті 139 КПК України передбачено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Частина 2 статті 297-1 КПК України містить перелік злочинів, у тому числі і передбачених ч. 1 ст. 258-3 КК України, щодо яких здійснюється спеціальне досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставною для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Пунктом 2 прикінцевих положень вказаного закону встановлено, що тимчасово дія положень частини пятої статті 139, частини другої статті 297-1, пункту 4 частини другої статті 297-2, частини першої та абзацу третього статті 297-4, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюються на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та /або міжнародний розшук.

Крім того, враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та той факт, що для його розгляду потрібний значний час, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення запасного судді.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 297-1, 320, 323, 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 22014220000000221 від 21 серпня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур'єр» та на веб-сайті Чугуївського міського суду Харківської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання до Чугуївського міського суду Харківської області (площа Соборна, 2, м. Чугуїв Харківської області) на 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.320 КПК України призначити запасного суддю при розгляді справи №636/859/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді