Ухвала суду № 71895123, 25.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/114/18

провадження № 2/632/172/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши в приміщенні суду у місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2018 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт сумісного її проживання разом із батьком ОСОБА_2 на день його смерті, який помер 06.03.2006 року та визнати за нею право на спадкове майно за законом.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, оскільки:

Позивач в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України звернувшись до суду з вищевказаним позовом, який містить у собі дві позовні вимоги, одна з яких відноситься до вимог позовного провадження, а інша до вимог окремого провадження неправильно зазначила сторони цивільного процесу, оскільки відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, а не заявник та заінтересована особа. А відповідно до п.2 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов’язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Також позивачу ОСОБА_1 необхідно вказати чи потрібно по справі отримати будь-які додаткові докази.

До того ж, позивач повинна повідомити суддю чи не бажає вона провести врегулювання спору за участю судді відповідно до статей 201-205 ЦПК України.

З метою усунення вказаних недоліків позивач повинна надати суду уточнену позовну заяву у двох примірниках, в яких правильно вказати сторони цивільного процесу та виконати інші вимоги даної ухвали суду у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись, п.2 ППВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, ст.ст. 48, 95, 175, 177, 185 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем та визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків позовної заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3