Постанова № 71895056, 22.01.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

22 січня 2018 р. Справа № 632/1854/17 провадження № 3/632/8/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2018 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, який є керівником ТОВ «СП Щасливий фермер», раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 1632 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Вдень 28.12.2017 в приміщенні Первомайського відділення ДФС у Харківській області за результатами камеральної перевірки з питання дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ТОВ «СП Щасливий фермер», податкова адреса с.Картамиш Первомайського району Харківської області, вул. Щаслива, буд. 27, було встановлено, що керівником ТОВ «СП Щасливий фермер» ОСОБА_1 не було вчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 3 квартал 2017 року в сумі 276,00 гривень по строку сплати 29.10.2017, а фактично сплачено 30.10.2017.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2017, актом перевірки № 24472/20-40-12-12-09/40917498 від 13.12.2017 та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала проти викладеного.

Дії особи вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 1632 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, враховуючи, що дії ОСОБА_1 суб’єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, що будь-яких негативних наслідків не настало, враховуючи окрім цього і ту обставину, що сума податку була сплачена, хоча й з запізненням на один день, вважає вчинене правопорушення малозначним, внаслідок чого відповідно до вимог ст. 22 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає звільненню від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:ОСОБА_2