Ухвала суду № 71894785, 29.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2593/17

Номер провадження 2/629/94/18

У Х В А Л А

"29" січня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання – Казмерчук М.Т.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник вiдповiдача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження по даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, а саме до набрання законної сили рішення по справі № 629/4619/17, номер провадження 4-с/629/17/17, за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, вважали його передчасним.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства – до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у цивільній справі № 629/4619/17 за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки буде запобігати постановленню суперечливого рішення, тому необхідно зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження – задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення зі сплати аліментів зупинити до набрання законної сили рішення по справі № 629/4619/17, номер провадження 4-с/629/17/17, за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О.Г. Попов