Ухвала суду № 71894700, 30.01.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4875/17

№ провадження 2-о/629/17/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Бєловол О.О. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області цивільну справу за заявою:

заявник – ОСОБА_3, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

заінтересована особа – Виконавчий комітет Миролюбівської сільської ради, як орган опіки та піклування Лозівського району Харківської області, місце знаходження за адресою: с. Миролюбівка Лозівського району Харківської області, вул. Дружби, 18-А

про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування.

У підготовчому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5, на вирішення поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням; чи здатна ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними; чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_5, у зв’язку з її хворобою. Проведення експертизи доручити Харківській клінічній психіатричній лікарні № 3.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров’я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров’я. Для визначення фактичної можливості такої особи з’явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Додані до заяви документи вказують на існування у ОСОБА_5 таких ознак хвороби як дитячий церебральний параліч з вираженим лівостороннім геміпарезом, з акцентом в руці, елементами моторної афазії, епілептіфорним і психоорганічним синдромом.

Відтак суд робить висновок про необхідність зобов’язання ОСОБА_3 надати амбулаторну картку ОСОБА_5, і призначає відповідну експертизу

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 102, 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника – адвоката ОСОБА_4 – задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічну хворобу?

2) Чи психічний розлад ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Якою є міра (ступінь) здатності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3) Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактичну можливість з’явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Зобов’язати ОСОБА_3 надати амбулаторну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для направлення до експертної установи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Головуючий суддя: К.Ш.Харабадзе

ОСОБА_6ОСОБА_1

ОСОБА_2