Ухвала суду № 71894681, 23.01.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

23.01.2018

642/159/18

1-кс/642/117/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., за участю секретаря Самотой М.Є., старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Висоцького А.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції Висоцького А.Б., про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції Висоцький А.Б., звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу доінформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться у уповноважених осіб КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №16», розташований за адресою: м.Харків, пров. Шаповаловський, 8.

Слідчий зазначає, що в СВ ХолодногірськогоВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220510003052 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 23.20 год. 09.12.2017 до 05.40 год. 14.12.2017, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово проникав через паркан на територію Комунального підприємства «Міськелектротранссервіс», розташованого по пров.Піскунівському, 7-А в м.Харкові, звідки таємно викрав складені під наметом 15 металевих кабельних ящиків, вартістю 251 грн 21 коп. кожен, загальною вартістю 3768 грн. 15 коп., спричинивши КП «Міськелектротранссервіс» матеріальну шкоду на загальну зазначену суму.

За даним фактом 09.12.2017 розпочато розслідування із зазначенням правової кваліфікації - ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Слідчий зазначає, щов ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_2 стоїть на обліку в КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №16», у зв'язку з чим виникла необхідність в проведенні йому амбулаторної судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану, а для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідна вся медична документація на його ім'я, яка знаходиться в приміщенні КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №16», розташованого за адресою: м.Харків, пров. Шаповаловський, 8, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ для проведення їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, щовказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення психічного стану ОСОБА_2 та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Уповноважені особи КЗОЗ «ХМПД №16» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Висоцького А.Б., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ, до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у уповноважених осіб КЗОЗ «ХМПД №16», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Висоцького А.Б., про надання тимчасового доступу до речей и документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Висоцькому Андрію Богдановичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до всієї медичної документації на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що перебувають у володінні уповноважених осіб КЗОЗ «Харківській міський психоневрологічний диспансер №16», розташованого за адресою: м.Харків, пров. Шаповаловський, 8 з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв