Вирок № 71894581, 30.01.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/262/2018 Справа № 641/8627/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Буцького В.В.,

при секретарі - Чандарогловій О.В.,

за участю прокурора - Булатової Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коротич Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1)Перші дві судимості в силу ст. 55 КК України (в редакції 1960 року) - погашені;

2)27.12.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

3)24.03.2017 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим, в тому числі за скоєння корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення у виді злочину проти власності за наступних обставин.

Так, 06 грудня 2017 року, о 09 годині 55 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в приміщенні супермаркету «АТБ» (ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-776»), розташованому за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 181, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за чужий рахунок, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з торгівельного стелажу 18 пачок чорного меленого перцю «Мрія», вартістю 10 гривень 41 копійка за одну пачку, на загальну суму 187 гривень 38 копійок, що належали ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-776», та заховав їх у внутрішній карман вдягненої на ньому куртки.

Після цього ОСОБА_1, разом з вказаним майном, минуючи зону касового контролю, намагався вийти з супермаркету, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у замаху на викрадення чужого майна, вчиненому повторно визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що намагався викрасти 18 пачок перцю, щоб продати та отримати гроші на продукти харчування.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного злочину в судовому засіданні доведена повністю.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_1, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний ним злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, що обвинувачений раніше судимий, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та вважає, що він повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в період випробувального терміну за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2017, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 71 КК України.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 5456 від 12.12.2017 в сумі 197 гривень 74 копійки, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь Держави.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення у виді злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м. Харкова від 24 березня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді ДВОХ років ОДНОГО місяця позбавлення волі.

Термін відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання в порядку виконання вироку.

Судові витрати в сумі 197 (сто дев'яносто сім) гривень 74 копійки стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази:

-18 пачок чорного меленого перцю ТМ «Марія», які передані на відповідальне зберігання під розписку представнику потерпілого ОСОБА_2 - повернути ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-776»;

-DVD-R диск з відеозаписом подій від 10.12.2017 ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-776», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Юрія Гагаріна, 181 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - В .В.Буцький