Вирок № 71894349, 26.01.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1778/17

Номер провадження 1-кп/623/39/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Винниченка П.П.,

за участю: секретаря Ткаченко Ю.Ю.,

прокурора Ходака Є.С.,

захисника Макшанова Є.С

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм Харківської області кримінальне провадження № 12017220320000796 від 14 червня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 04.02.2009 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 23.06.2012 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів;

- 08.08.2017 Харківським районним судом Харківської області за ч. І ст.187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,

-04 серпня 2015 року Комінтерновським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України - штраф 1020 грн.:

-08 серпня 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі:

-13 вересня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08.05.2016, ОСОБА_2, вступив в злочину змову з невстановленою у ході судового розслідування особою, провадження у відношенні якої виділене в окреме провадження, щодо таємного викрадення комп'ютерної техніки, в цей же день близько 22 години 20 хвилин, знаходячись в приміщені комп`ютерного салону «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_3, де ОСОБА_2 проходив стажування з подальшим працевлаштуванням на посаду оператора ПК в комп`ютерному залі, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу винесли з приміщення вищевказаного комп`ютерного салону майно, що належало ФОП ОСОБА_3, а саме: два монітори марки «Samsung E2220N», вартістю - 1827 грн. 00 коп. за 1 шт., чотири монітори марки «Samsung 943SN», вартістю - 3308 грн. 00 коп. за 1 шт., два монітори марки «Samsung 943NW», вартістю - 950 грн. 00 коп. за 1 шт., три монітори марки «Samsung 923NW», вартістю - 1233 грн. 00 коп. за 1 шт., три системних блоків «Intel, ATX 450w», визначити вартість яких не представилось можливим, та завантажили до автомобіля таксі, тим самим незаконно заволоділи ними. Після цього, ОСОБА_2 та невстановлена у ході судового розгляду особа, разом з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, та в подальшому розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму - 12561 грн. 00 коп.

02.03.017, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, в якій він тимчасово мешкав, з дозволу власниці квартири ОСОБА_4, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, маючи мету незаконного збагачення за чужий рахунок, зателефонував по оголошенню про придбання бувшої у використанні побутової техніки. Далі, того ж дня приблизно о 12:00 одині, точного часу у ході судового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_2, продав невстановленим у ході досудового розслідування особам, яких викликав по оголошенню, з вказаної квартири майно, яке належить ОСОБА_4, а саме: холодильник "Ardo AY 280E", вартістю - 2112 грн. 00 коп., пральну машину ««Zanussi», вартістю - 3000 грн. 00 коп., тим самим таємно заволодів зазначеними речами, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду, на загальну суму - 5112 грн. 00 коп.

03.03.2017, ОСОБА_2, проходячи стажування на посаді реалізатора у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 на торгівельній точці на АДРЕСА_5, біля кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», та здійснюючи реалізацію продуктів харчування, а саме живої риби, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - грошових коштів, виручених від продажу товару, з каси торгової точки де він проходив стажування на посаді реалізатора, здійснив крадіжку грошей з каси в сумі 4366 грн., що належать ОСОБА_5, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, звернув викрадені грошові кошти на власну користь та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.

12 травня 2017 року, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на крадіжку чужого майна, винаймаючи квартиру за адресою: АДРЕСА_4, таємно викрав холодильник марки «Атлант» моделі «МХМ-2835-00», вартістю 1300 грн. та пральну машину марки «ВЕКО» моделі «WMB 51011 F», вартістю 1850 грн, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3353 від 18.07.2017 на загальну суму 3150 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, покаявся, підтвердив обставини вчинених ним злочинів.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, останньому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_2 раніше судимий за аналогічні злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесені до злочинів середньої тяжкості.

При призначенні покарання ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що він щиро розкаюється у вчиненні злочинів, збитки потерпілому ОСОБА_5 відшкодовані добровільно в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які пом'якшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення до скоєного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкції обвинувачення з застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини, за які призначається покарання, до постановлення попереднього вироку Жовтневим районним судом м. Харкова від 13 вересня 2017 року, то остаточне покарання має бути призначене з урахуванням покарання, призначеного цим вироком.

Судові витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням експертиз, які складають 3398, 76 грн.. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Цивільний позов ОСОБА_7, заявлений на досудовому слідстві на суму 49500 грн., залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні не надані докази на підтвердження суми позову, та роз"яснити, що вона має право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку цивільного провадження.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання 2 /два/ роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова, остаточно призначити до відбування ОСОБА_2 - 3 /три/ роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 20 червня 2017 року, згідно уточненого вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.09.2017.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати, оскільки він відбуває покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 3398, 76 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя П.П.Винниченко