Ухвала суду № 71894332, 30.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1062/17

Провадження № 2/622/208/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідачів - ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2017 року позивач звернувся до суду із відповідним позовом, в якому просив визнати правочин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відчуження транспортного засобу недійсним на підставі фіктивності, посилаючись в обгрунтування позову на те, що транспортний засіб марки «Lexus», моделі «RX 350», державний номерний знак НОМЕР_1, який належав відповідачу ОСОБА_3 повинен був переданий позивачу як частина погашення боргу на виконання рішення Золочівського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року, яким з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача було стягнуто 174000 доларів США за договором позики від 02.07.2015 року з відстрочкою виконання рішення суду до 31.12.2016 року.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач в порушення вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплатив при зверненні до суду судовий збір у розмірі 640,00 грн. станом на день звернення до суду, що унеможливлює для суду відкриття провадження по справі. Для відкриття провадження по справі позивач повинен сплатити зазначений судом розмір судового збору на наступні реквізити:

Отримувач коштів – управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37315882, банк отримувача – головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, рахунок отримувача – 31217206700244, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Золочівського районного суду Харківської області.

2.Крім цього позивач в порушення вимог ст.120 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надав до суду 3 копії рішення Золочівського районного суду Харківської області по справі №622/877/15-ц від 07.07.2017 року з єдиного державного реєстру судових рішень, хоча заяви про вказане рішення як додаток до позовної заяви. Суд копії додатків до позовної заяви для сторін не виготовляє, тому позивач повинен надати суду ще три копії вказаного ним судового рішення.

3.Позивач в порушення вимог п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не надав до суду точної дати укладення правочину та його відповідний реєстраційний номер, що унеможливлює для суду встановлення дійсності переходу саме права власності до третьої особи по справі. Тому позивач повинен або надати відповідні докази суду у кількості згідно заявлених учасників провадження або заявити відповідне клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

4.Потребує уточнення з боку позивача і процесуальний статус третьої особи по справі, оскільки в разі задоволення позову відповідно до заявлених позовних вимог рішення суду прямо вплине на права третьої особи, однак як третя особа, вона має менше прав, ніж сторони, зокрема відповідач. Тому для виконання, зокрема вимог ст.50 ЦПК України суд пропонує позивачу за бажанням уточнити суб’єктний склад учасників справи з метою визначення суб’єктивних прав осіб, які вони мають під час розгляду справи, подавши в цьому випадку до суду уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці відповідачів - ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_5.