Ухвала суду № 71894237, 25.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/20553/15-ц

Провадження № 2/638/1689/18

25.01.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Подус Г.С.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представник відповідача просив суд зобов’язати позивача залучити у якості співвідповідача ОСОБА_4, обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 є спадкоємцем ОСОБА_5, а тому кінцеве рішення по справі може вплинути на його права та обов’язки.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів даної справи, судом вбачається, що її розгляд може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4.

Однак, відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Статтею 51 ЦПК України не передбачено право суду за власною ініціативою долучати у якості співвідповідача осіб. Це право має виключно позивач, і суд не може зобов’язати позивача вчинити такі дії.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача, однак з власної ініціативи залучає ОСОБА_4 до справи в якості третьої особи, з урахуванням того, що вимоги позивача можуть вплинути на права та обов’язки ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 182-183, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зобовязання позивача долучити до позову співвідповідача – відмовити.

Долучити у якості третьої особи ОСОБА_4 до участі у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит», Десята Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення юридичних фактів та стягнення грошових коштів

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя