Ухвала суду № 71894152, 30.01.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/1002/17

Провадження № 2/622/192/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений ПН КМНО ОСОБА_2 від 18.02.2016 року, зареєстрований в реєстрі за №2581 на підставі кредитного договору, укладеного між позивачем та ПАТ «Альфа-банк» за №500952799 від 18.07.2014 року. Одночасно позивач просив суд відстрочити сплату судового збору, враховуючи майновий стан позивача.

При надходженні вказаної заяви справа не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення правосуддя.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасове переведення суддів» суддя Кочнєв О.В. був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року суддя Кочнєв О.В. приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 09.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок розгляду, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту позовної заяви норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

1.Позивач як учасник бойових дій має право відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на звільнення його від сплати судового збору, однак виключно у справах, що стосуються з порушенням його прав, що вказує, виключно на той факт, що позивач може не сплачувати судовий збір виключно при захисті своїх прав як учасник бойових дій. Кредитні відносини до вказаної диспозиції статті не відносяться, тому підстав для звільнення від сплати судового збору у позивача не має. Також позивач не надав жодного доказу свого майнового стану, що відповідно до вимог ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року з урахуванням п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за №10, є підставою для відмови у відстроченні сплати судового збору. Так, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК в редакціях до 14.12.2017 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК в редакції до 14.12.2017 року повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, позивачу для відкриття провадження по справі необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2016 року, що становить 640,00 грн. Сплати судовий збір слід на наступні реквізити:

Отримувач коштів – управління державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківській області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37315882, банк отримувача – головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, код банку отримувача (МФО) – 851011, рахунок отримувача – 31217206700244, код класифікації доходів бюджету – 22030001, призначення платежу - *101, код платника, судовий збір за позовною заявою ОСОБА_1, код позивача по справі, Золочівський районний суд Харківської області.

2.Позивач зазначив підставу підсудності положення ч.1 2 ст.110 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року, що кореспондується з нормами п.12 ст.28 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, однак для визначення вказаної підсудності позивач в порушення вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в редакції до 14.12.2017 року не навів жодного доказу на підтвердження визначеної ним підсудності. Зокрема за нормами вищевказаної статті ЦПК України позов із таким предметом як у позивача повинен подаватися за місцем його виконання до стягувача виключно в тому разі, якщо було відкрито, а подальшому в один з передбачених Законом України «Про виконавче провадження» завершене відповідне виконавче провадження. Позивач жодних доказів суду на доказ своєї позиції не надав, що з одного боку не є підставою на даний час для передачі справи за підсудністю, в той же час і відкривати провадження на даний час у суду через порушення правил підсудності на даний час немає. Для усунення вказаного недоліку позивач повинен надати суду докази з їх копіями для учасників справи відкриття та подальшого руху виконавчого провадження щодо нього саме у Золочівському районі Харківської області, оскільки в іншому разі відсутня підстава підсудності його позову саме у Золочівському суді Харківської області.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, ч.2 ст.258 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити позивачу за адресою його представника, вказаною у позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.