Ухвала суду № 71894143, 11.01.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2758/17

2/621/319/18

УХВАЛА

11.01.2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бібіка О.В.,

з участю секретаря Кошевої А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області з вимогами: стягнути з Державного бюджету України через ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби в Харківській області, шляхом безспірного списання коштів з Єдиного казначейського рахунку, на його користь компенсацію за спричинену неправомірною бездіяльністю органу досудового розслідування в особі слідчого слідчого відділу Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3, яка допущена під час досудового розслідування кримінального провадження №12016220300000719, в розмірі 30000 грн.

11.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України. Просив відкласти розгляд справи та провести судове засідання за його відсутності.

Представник Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 направив відзив на позов ОСОБА_1

Представник Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківській області ОСОБА_5 подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Державну казначейську службу України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, що належать учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд даної справи підлягає провадженню за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, в якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання. В свою чергу, відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство в порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України). Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також те, що суду від позивача не надходило заяви про розгляд справи у спрощеному порядку, справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Матеріали справи містять клопотання позивача про заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що в якості підготовки справи до розгляду клопотання позивача підлягає задоволенню для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи у розумні строки.

На підставі вищезазначене, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області про відшкодування моральної шкоди, - за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на - Державну казначейську службу України.

Призначити підготовче судове засідання на 20.02.2018 року о 10:00 годині у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а співвідповідачу - копію позову з додатками.

Роз’яснити заміненому відповідачу, що він має право протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду свій відзив на позов, а в разі наявності заперечень щодо доводів позову - разом з усіма наявними в нього письмовими доказами, висновками експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; копія відзиву, в разі його надання, та додані до нього докази, має бути надіслана позивачем (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі надати суду свою відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази) - у строк не більше 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позов, інші учасники справи - мають право отримати відповідь на відзив завчасно, до початку розгляду справи по суті.

У запереченні відповідач може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення, в разі його наявності, подається протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -