
Справа № 420/1872/17
Провадження № 22ц/782/93/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,
в с т а н о в и в:
Ршенням Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Новопсковської РДА Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа - ГУ Держгеокадастру у Луганській області задоволено повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, ГУ Держгеокадастру у Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Судом встановлено, що апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.
Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент звернення з апеляційною скаргою) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно позовних вимог ціна позову склала 100 591 грн. 88 коп.
Ставка, що підлягала сплаті при поданої позовної заяви ОСОБА_1 до Новопсковської РДА Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа - ГУ Держгеокадастру у Луганській області, у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції - на час звернення із позовом), складала 1 відсоток ціни позову.
При таких обставинах при поданні апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1508 грн. 88 коп. (100 591 грн. 88 коп. х 1 % = 1005 грн. 92 коп.; 150 % від 1005 грн. 92 коп. = 1508 грн. 88 коп.).
Таким чином, апелянту необхідно сплатити та надати до апеляційного суду Луганської області оригінал платіжного документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року у сумі 1508 грн. 88 коп., які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м.Сєвєрод./м.Сєвєрод./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах вважаю за необхідне апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Луганській області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21.12.2017 року залишити без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, та надати апелянту строк для сплати судового збору та надання апеляційному суду Луганської області оригінала платіжного документа.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Луганській області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Закотненської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апеллянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Коротенко
Судове рішення № 71894096, Апеляційний суд Луганської області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/1872/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: