Постанова № 71893952, 23.01.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №

Провадження № 3/638/104/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного Управління Державної Фіскальної Служби України у Харківської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює – директором у ТОВ «АВЛЕН» (п.н. 37875055), адреса : м. Харків, вул. Клочківська 111-а, офіс 13-4 , ІПН НОМЕР_1,

-у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 державним ревізором-інспектором відділу позапланових перевірок ризикових платників управління аудиту Головного управління ДФС у Харківської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення №105 від 12.11.2017 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 1631 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 12.11.2017 року об 16 год. 00 хв., документальна здійснена позапланова виїзна перевірка ТОВ «АВЛЕН» (п.н. 37875055), адреса : м. Харків, вул. Клочківська 111-а, офіс 13-4. В ході перевірки виявлені правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку директором ТОВ «АВЛЕН» ОСОБА_1, що призвело до порушень вимог п. 198.1, п. 192.2, п.198.3, п. 198.6,ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року із змінами та доповненнями, допущено завищення податкового кредиту на суму 160086 грн, що призвело до заниження суми податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у розмірі 9225 грн. за вересень, жовтень 2015 року, липень 2016 року. Ст. 187,п. 201.1, п. 201.10,ст. 201 Податкового кодексу України від 02.10.2017 р. №2755-VI, зі змінами та доповненнями, внаслідок чого завищено податкове зобов‘язання з податку на додану вартість на суму 152761 грн за період вересень, жовтень 2015 року, травень, липень, серпень 2016 року, січень, лютий, березень 2017 року.

Факт порушення встановлено актом перевірки від 02.11.2017 року №17205/20-40-14-11-11/37875055.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на неодноразовий виклик суду не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, що підтверджено доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 1631 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. Таким чином справа розглядається у відсутність ОСОБА_1.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 33 КУпАП, суддя при накладанні стягнення за адміністративне правопорушення з ОСОБА_1, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає необхідним накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу у дохід держави в межах, санкції ч.1 ст. 1631 КУпАП.

У зв‘язку із накладенням стягнення на ОСОБА_1 судовий збір стягується з неї на користь Держави, що повністю узгоджується з положенням ст. 40-1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 1631 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1631 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п‘ятдесят дві) гривні 40 копійки.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя – І.О.Грищенко