Рішення № 71893882, 22.01.2018, Старобільський районний суд Луганської області

22.01.2018431/5752/17/1239/2018

Справа 431/5752/17

Провадження 2/431/208/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

при секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 22346,75 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову Банк посилається на те, що між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір № 2240 від 10.01.2007 року відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.01.2027 року на придбання житла. Відповідач зобов’язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 250 грн. 00 коп. та сплачувати проценти. Банк свої зобов’язання виконав повністю. Між Банком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2240/1 від 10.01.2007 року за яким ОСОБА_2 поручився перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором у зв’язку з чим утворилась заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 41).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судові засідання не з’явилися, про причини неявки до суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином через оголошення на сайт Судова влада України (а.с. 40) та за допомогою SMS повідомлень (а.с. 34-35).

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розпорядження № 2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у зв’язку з проведенням у м. Антрацит антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Антрацитівського суду Луганської області тимчасово здійснює Старобільський районний суд Луганської області.

10.01.2007 р. між ОСОБА_1 та Банком був укладений кредитний договір № 2240 відповідно до умов якого банк зобов’язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., а позичальник зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 16 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені Договором. Зазначена процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. Кредит надавався на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 09.01.2027 року на придбання житла. Відповідач зобов’язався щомісячно проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 250 грн. 00 коп. та сплачувати проценти (а.с. 8-9).

10.01.2007 р. між Банком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 2240/1 за яким ОСОБА_2 поручилася перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (а.с. 10).

ОСОБА_1 не своєчасно та не в повному обсязі виконував свої зобов’язання за договором у зв’язку з чим утворилась заборгованість (а.с. 5-7).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610-612, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за кредитним договором № 2240 від 10.01.2007 року у розмірі 22346 (двадцять дві тисячі триста сорок шість) гривень 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), яка є солідарним боржником з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за кредитним договором № 2240 від 10.01.2007 року у розмірі 22346 (двадцять дві тисячі триста сорок шість) гривень 75 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 36, код ЄДРПОУ 09304612, р/р № 373940055 в філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот грн., 00 коп.) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Старобільським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Ткач