Ухвала суду № 71893635, 30.01.2018, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

30.01.2018 року Провадження №2-а/425/5/18

Справа №425/2586/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Вада Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та зупинення провадження по справі у зв'язку зі смертю її представника - ОСОБА_2, посилаючись на ст. 56 КАС України.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи внаслідок знаходження її на лікарняному.

Суд, вивчивши клопотання позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб'єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступник; необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі, оскільки ОСОБА_2 був представником позивача на підставі ст. 55 КАС України відповідно до довіреності від 17.09.2015 року за № 1107, а не стороною по справі або законним представником позивача на підставі ст. 56 КАС України.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання дій і бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський