Ухвала суду № 71893624, 30.01.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/13026/17

Провадження №2/428/2755/2017

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

30 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

при секретарі Чумак Ю.А.,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача, -

встановив:

Від представника позивача адвоката ОСОБА_1 в підготовчому засіданні надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», на належного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Позивач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явилась.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення про заміну неналежного відповідача.

Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України встановлено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності.

В підготовчому засіданні було встановлено, що філія – Луганське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» не є юридичною особою, а тому відповідно до ст.48 ЦПК України не може бути учасником справи.

За таких обставин відповідач філія – Луганське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» є неналежним відповідачем і має бути замінена належним відповідачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання права власності неналежного відповідача філію – Луганське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на належного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова