
Справа № 419/32/18
Провадження № 3/419/36/2018
ПОСТАНОВА
12.01.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від прокурора військової прокуратури Луганського гарнізону у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, молодшого сержанта, працюючого на посаді механіка-водія військової частини – польова пошта А1302, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.03.2017 року військовою прокуратурою Луганського гарнізону розпочато кримінальне провадження за фактом самовільного залишення військової частини молодшим сержантом ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 14.12.2017 року у затвердженні вказаної угоди відмовлено, а справу закрито, на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв’язку із набранням чинності Закону України, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене особою.
Відповідно до ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином з 21.03.2017 року до 23.03.2017 року ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, молодшим сержантом, працюючим на посаді водія-механіка військової частини – польова пошта А1302, самовільно залишив розташування військового підрозділу в умовах особливого періоду, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав, надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи вчинення адміністративного правопорушення військовослужбовцем в умовах особливого періоду на території проведення АТО (антитерористичної операції), дані про особу правопорушника, обставини справи, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і/н НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 145 (сто сорок п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п’ять) гривень, на наступні платіжні реквізити: «одержувач: Держбюджет Новоайдарського району 21081100, р/р 31118106700207, код ЕДРПО 37895134, банк УДКСУ у Новоайдарському районі, МФО 804013».
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Новоайдарський районний суд Луганської області.
Суддя О.М. Іванова
Судове рішення № 71893616, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 419/32/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: