Постанова № 71893501, 29.01.2018, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/3736/17

Провадження № 3/419/70/2018

ПОСТАНОВА

29.01.2018 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від командира військової частини А1376 у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1, громадянина України, військовослужбовця, капітана, працюючого на посаді помічника начальника штабу військової частини А1376, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, в.ч. А1376,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року командиром в.ч. А1376 складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відповідно до якого останній 25.12.2017 року, будучи військовослужбовцем, капітаном та працюючи на посаді помічника начальника штабу військової частини А1376, знаходився у стані алкогольного сп’яніння під час виконання службових обов’язків в розташуванні в.ч. А 1376, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

11.01.2018 року матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшли до Новоайдарського районного суду Луганської області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю, що протокол серії МОУ № 35 від 26.12.2017 року не відповідає вимогам встановленим ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано точне місце (область, район, назва населеного пункту) та час вчинення адміністративного правопорушення.

Окрім того, диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду. В свою чергу, диспозиція ч. 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або появу таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмову таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Так, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку, що в протоколі неправильно визначено форму об’єктивної сторони правопорушення, з огляду на те, що в протоколі медичного огляду зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп’яніння, а не перебування правопорушника в стані алкогольного сп’яніння.

Крім того, оскільки диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 або ч. 2 ст. 172-20 КУпАП, вчиненого особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, має містити посилання на конкретну кваліфікуючу ознаку вчиненого правопорушення (вчинення правопорушення, передбаченого ст. 172-20 КУпАП, повторно протягом року або в умовах особливого періоду).

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення серії МОУ № 35 від 26.12.2017 року у відношенні ОСОБА_1 повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - повернути командиру військової частини А1376 ОСОБА_2 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Мартинюк