Рішення № 71893476, 29.01.2018, Кремінський районний суд Луганської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2499/17

Провадження № 2/414/64/2018

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини на непідконтрольну українській владі територію без згоди та супроводу батька,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 грудня 2017 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 01 квітня 2014 року, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 15 травня 2012 року відповідач засуджений до 10 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у Краснолуцькій ВК №19, що знаходиться на непідконтрольній українській владі території. Вона має бажання вивезти сина на непідконтрольну територію для спілкування та підтримання родинних відносин з батьком та іншими родичами, які проживають в м. Луганську та в м. Красний Луч, тому просить дозволити виїзд дитини на непідконтрольну українській владі території без згоди та супроводу батька до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно довідки (а.с. 11), останній на даний час відбуває покарання у Краснолуцькій ВК №19, кінець строку покарання - 24 січня 2022 року, тому суд вирішив справу розглянути за його відсутності заочно.

Представник служби у справах дітей Марківської РДА ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю. На час розгляду справи висновків не надано.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної ради України №789 -ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Частиною 3 ст. 313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно до п. 2 ч. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» №3857-XІІ від 21 січня 1994 року зі змінами, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску, а також без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків зокрема, за умови пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Сторони з 01 квітня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13), від якого мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який проживає з позивачем.

Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 15 травня 2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст.. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 5-10), та з 24 січня 2012 року відбуває покарання у Краснолуцькій ВК №19 Луганської області. Кінець строку покарання 24 січня 2022 року (а.с. 11). Краснолуцька ВК №19 розташована у м. Хрустальний /колишня назва м. Красний Луч/ Луганської області, що знаходиться на непідконтрольній українській владі території.

Відповідач ОСОБА_2 22 квітня 2016 року надавав ОСОБА_1 дозвіл на виїзд дитини строком на 1 рік з місця відбування покарання (а.с. 30).

Мати бажає вивозити дитину на непідконтрольну територію для спілкування та підтримання родинних відносин з батьком та іншими родичами, які проживають в м. Луганську та в м. Хрустальний /колишня назва м. Красний Луч/, відповідач відбуває покарання на непідконтрольній українській владі території, отже позбавлений можливості надати нотаріально засвідчену згоду на виїзд дитини, тому з метою захисту прав та інтересів сторін і дитини суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд дитини на непідконтрольну територію без згоди та супроводу батька.

Приймаючи до уваги, що строк відбування покарання відповідача закінчується 24 січня 2022 року, суд вважає за необхідне надати дозвіл на виїзд дитини до вказаної дати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 282-284, 354, 355ЦПК України, ст.3 Конвенції про права дитини, 3 ст. 313 ЦК України, п. 2 ч. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 4 Правил перетинання державного контролю громадянами України, затверджених постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження правил перетинання державного контролю громадянами України» суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області, про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини на непідконтрольну українській владі територію без згоди та супроводу батька задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка смт. Марківка Марківського району Луганської області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на періодичні тимчасові виїзди/в'їзди малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Марківка Марківського району Луганської області, на непідконтрольну українській владі територію через лінію зіткнення, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, строком по 24 січня 2022 року включно.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

.

Суддя В.М.Ковальов