Рішення № 71893270, 29.01.2018, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/4516/17

Провадження № 2/417/11/18

РІШЕННЯ

Іменем україни

"29" січня 2018 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Кузьмич А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

21.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу. Ухвалою суду від 11.01.2018 року провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито в зв'язку зі смертю останнього.

На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 12.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3048, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 4872 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Цього ж дня між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3048/1. Поручитель взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 3048 від 12.04.2013 року.

При складанні договору поруки поручитель була попереджена про солідарну відповідальність, яку вона нестиме у разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов’язання, боржник порушив графік сплати кредиту, постійно не доплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 16.08.2017 року сума заборгованості зі сплати кредиту становить 8217,03 грн.

Позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 3048 від 12.04.2013 року в сумі 8215,90 грн.

Позивач у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнали повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Судом установлено, що відповідно до наданої суду копії кредитного договору 12.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3048, згідно з яким кредитна спілка надала позичальнику кредит у сумі 4872 грн. на умовах строковості, зворотності та цільового використання.

Відповідно до п. 2.1 та 3.1 договору кредит наданий строком на 24 місяці від дати надання позичальнику кредиту та плата за користування кредитом становить 50% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

За згодою сторін (п.3.4 кредитного договору та додатку №1 до кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_1 зобов’язався до 25 числа кожного місяця повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом установлено, що ОСОБА_1 порушив графік сплати кредиту і відповідно до наданих позивачем розрахунків станом на 16.08.2017 року сума заборгованості за договором від 12.04.2013 року становить 8217,03 грн. ( за основною сумою боргу - 3231,13 грн., за відсотками - 4985,90 грн.).

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтями 625 та 1048 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також проценти від суми позики. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Для забезпечення гарантії повернення кредиту № 3048 від 12.04.2013 року між кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 3048/1. Поручитель взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 3048 від 12.04.2013 року.

ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що є підставою для стягнення в солідарному порядку з нього та поручителя заборгованості за кредитним договором у сумі 8215,90 грн., як просить позивач.

При поданні позову позивач судовий збір не сплачував, а тому судовий збір у сумі 640 грн. підлягає стягненню з відповідачів у рівних частках в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 7, 12, 13, 17, 81, 141, 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р № 26508300298585 в АТ "Ощадбанк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 35520810 )до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1),

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованість за кредитним договором № 3048 від 12.04.2013 року у сумі 8215 (Вісім тисяч двісті п'ятнадцять ) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 320 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: А.П. Чернік