Постанова № 71893197, 12.01.2018, Біловодський районний суд Луганської області

Справа № 408/6039/17-п

Провадження № 3/408/20/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня, на утриманні неповнолітні діти: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої головним бухгалтером Приватного Підприємства «С.П.-Моноліт», іпн НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер Приватного Підприємства «С.П.-Моноліт» ОСОБА_1 на дату складання акту камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку №000121/12-32-40-03/34164430 від 26.10.2017 року не подала декларації акцизного податку за звітній період вересень 2017 року, граничною датою подання якої є 20.10.2017 року, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №06/12-32-40-03 від 30.10.2017 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, та письмовими поясненнями правопорушника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1, взявши до уваги, що вона працює, відсутність тяжких наслідків скоєного, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352 грн. 40 коп.).

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.34-35, ст.284, ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може буди оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Кускова Т.В.