Ухвала суду № 71893159, 30.01.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/121/17 провадження № 1-кп/403/3/18

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

30 січня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Атаманової С.Ю., при секретарі судового засідання Дорошенко В.В., з участю прокурора Попова І.О., представника потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015120290000318 від 07.12.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, жителя

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України,- В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.2 ст.366 КК України.

16.01.2018 року в судове засідання по розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_4 РДА Кіровоградської області ОСОБА_5 не з"явився. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

30.01.2018 року представник потерпілого ОСОБА_5 повторно не з"явився до Устинівського районного суду Кіровоградської області, будучи належним чином та завчасно повідомленим про час, дату та місце судового розгляду, причину своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням вказаних обставин, судом, за власною ініціативою, відповідно до приписів ч.2 ст.144 КПК України поставлено на обговорення учасників судового провадження питання про застосування до представника потерпілого ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у виді грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Прокурор та представник потерпілого ОСОБА_6 фонду соціальних інвестицій вирішення даного питання віднесли на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 вважав наявними підстави для накладення на представника потерпілого грошового стягнення, оскільки останній неодноразово не з"являється в судові засідання по розгляду кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого відніс вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для накладення на представника потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов’язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути, крім іншого, її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю.

За змістом положень ч.1 ст.139 КПК України вбачається, що на потерпілого, який не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, судом накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з"ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Учасники судового провадження вважали наявними підстави для відкладення судового розгляду на іншу дату та час.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про відкладення судового розгляду та накладення на представника потерпілого ОСОБА_5, який порушив процесуальний обов'язок з"явитися за викликом до суду та завчасно не повідомив суд про неможливість прибуття, грошового стягнення в сумі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2643 грн. 00 коп..

Керуючись ст.ст.57, 58, 139, 325, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на представника потерпілого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серія ЕВ №146405, виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 30.08.2006 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№1 с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області, грошове стягнення в дохід держави у сумі 1,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2643 грн.00 коп. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00 копійок), за неявку до суду за викликом, реквізити для сплати:

Стягувач - Державна судова адміністрація України;

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100;

Код за ЄДРПОУ: 38004897;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві;

Код банку отримувача: 820019;

Рахунок отримувача: 31110106700007;

Код класифікації доходів бюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції".

Копію ухвали надіслати для виконання ОСОБА_5 та до Устинівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з

наступного дня після її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який постановив ухвалу, в разі надання суду документів та доказів, що підтверджують існування поважних причин неприбуття в судові засідання.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7